О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№711
гр. София,22.11.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 676 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. И. Ж., [населено място], против разпореждане от 17.07.2012 г. по ч. т. д. по несъстоятелност № 2074/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без движение частната му жалба срещу определението №1365/ 28.06.2012г. по същото дело, с което Софийски апелативен съд е оставил без уважение частната жалба на С. Ж. срещу определение от 09.04.2012г. на СГС, ТО, 5 състав по т.д. № 1997/2012г., с което е върната молбата по чл.625 от ТЗ на частния жалбоподател и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател иска отмяна на атакуваното определение като неправилно, поради това, че не е в състояние да изпълни указанията на съда. Позовава се на нарушение на правото му на справедлив процес и липсата на номер и подпис на съдията върху разпореждането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
С разпореждане от 17.07.2012г. по ч.т.д. по несъстоятелност №2074/2012г., подписано на съдията-докладчик, Софийски апелативен съд е оставил без движение частна касационна жалба на С. Ж. срещу определението, с което се потвърждава от апелативния съд връщането от първоинстанционния съд на молбата му по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на банка, като с разпореждането са дадени и конкретни указания за отстраняване на нередовности на частната жалба.
На основание чл.613а, ал.1 и ал.3 ТЗ, актовете на съда по несъстоятелността, подлежащи на двуинстанционен контрол, са единствено поставените решения в производството по несъстоятелност и определението за недопускане до разглеждане от събранието на кредиторите на план за оздравяване. Правилото е неприложимо за определения / разпореждания на апелативните съдилища, с които не се осъществява инстанционен контрол върху акт на съда по несъстоятелността, а се прегражда същия, като се оставя без разглеждане въззивна или касационна частна жалба. В тези случаи преграждащото определение се постановява за първи път от апелативния съд, поради което то подлежи на обжалване по общия ред на чл.274, ал.2 изр.1 вр. ал.1 ГПК вр. чл.628 ТЗ, при което ВКС не осъществява правомощия на касационна инстанция /втора контролна инстанция/.
В случая, обаче, обжалваното разпореждане на апелативния съд, с което е оставена без движение частна касационна жалба и се дават указания за отстраняване на нередовността й, не е преграждащо, нито по отношение на него е въведена от закона изрична обжалваемост, поради което частната жалба срещу атакуваното разпореждане е недопустима и следва да се остави без разглеждане, на основание чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1 ГПК вр. чл.628 ТЗ.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. И. Ж., [населено място], против разпореждане от 17.07.2012г. по ч. т. д. по несъстоятелност № 2074/2012г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.