О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 712
Гр. С., 27.11. 2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 22.11.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Изслуша докладваното от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Ч. т. д. № 2645/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на РЕИ ЛИФТС Е. – [населено място] срещу определение на Софийския апелативен съд, ГК, ІІ-ри състав от 15.05.2017 г. по ч. гр. д.№ 603/2017 г., с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу постановеното по делото определение от 13.02.2017 г., поради неотстраняване на нередовностите й.
В частната жалба се съдържат оплаквания, че определението е неправилно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизвод-ствените правила. При постановяването му съдът не е взел предвид молбата на дружеството – частен жалбоподател, за предоставяне на правна помощ. Подаването на молба за предоставяне на правна помощ прекъсва течението на срока, съгласно нормата на чл.259 ал.2 ГПК, освен това отказът да се предостави такава подлежи на обжалване – чл.95 ал.5 ГПК. Моли се определението да бъда отменено и делото да бъде върнато на същия съд за произнасяне по молбата за предоставяне на правна помощ.
Против частната жалба е постъпил писмен отговор от насрещната страна – С. ЕАД [населено място], съдържащ становище за нейната неоснователност. Излагат се доводи, че молба за предоставяне на правна помощ може да подава само физическо лице, както и че разпоредбата на чл.259 ал.2 ГПК в случая е неприложима.
За да се произнесе по частната жалба, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:
Жалбата е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт на апелативен съд, изхожда от легитимирана страна и е депозирана в законоустановения преклузивен срок по чл.275 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Производството по в. ч. гр. д. № 603/2017 г. по описа на САС е образувано по частна жалба на РЕИ ЛИФТС Е. против определение на СГС, с което е било прекратено производството по ч. гр. д.№ 10287/2016 г. в частта по подадената от длъжника РЕИ ЛИФТС Е. на основание чл.462 ал.2 ГПК жалба против изготвено от ЧСИ М. Ц. разпределение на събрани суми по изп.д.№ 20128400400983. С постановеното от САС определение частната жалба е оставена без уважение, като неправилно на страната са дадени указания, че същото подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Определението по в. ч. гр. д. № 603/2017 г. по описа на САС е окончателно, на основание чл.274 ал.4 ГПК, съгласно който не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В разпоредбата на чл.463 ал.2 ГПК изрично е посочено, че решението на апелативния съд не подлежи на обжалване, следователно той е последна инстанция и относно всички видове актове, постановени от съда по повод обжалване на извършено от съдебния изпълнител разпределение на събрани суми. Ето защо, макар по различни от изложените от САС съображения, обжалваното определение за връщане на частната касационна жалба като краен резултат е правилно и следва да бъде потвърдено. Предвид констатираната недопустимост на подадената частна касационна жалба, с оглед ограничението на чл.274 ал.4 ГПК, оплакванията във връзка с нейната редовност са правно ирелевантни.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.05.2017 г. по ч.гр.д.№ 603/2017 г. на Софийския апелативен съд, ГК, ІІ състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: