3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 713
София, 18.10.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 614/2010 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. В. от гр. София срещу определение от закрито заседание на 10.05.2010 г. по гр. д. № 4038/2007г. на Софийски градски съд, ІІ А отделение, с което е оставена без уважение подадената от частната жалбоподателка молба по чл. 76 ГПК /отм./ за отмяна на наложената й глоба в размер на 100 лв.
Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното определение, като поддържа, че причините за неизпълнение на поставената й в качеството на вещо лице задача е кражба на работния й тефтер за 2009 г. заедно с призовките за съдебни заседания до края на същата година.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
По основателността на частната жалба.
За да остави без уважение искането на вещото лице М. В. за отмяна на наложената й глоба в размер на 100 лв., съдът е приел, че същото е неоснователно поради неангажирането на доказателства, установяващи твръденията на молителката за обективна невъзможност да изготви заключение по поставената й задача. Освен това, съдебният състав е преценил, че липсва причинна връзка между изтъкнатите обстоятелства и неизпълнението на задължението за изготвяне на заключение.
Изводът на въззивния съд за неоснователност на молбата за отмяна на наложената глоба е правилен. Доколкото твърденията на вещото лице, че е била в обективна невъзможност да изпълни поставената й задача поради кражба на работния й тефтер и получените призовки за всички съдебни заседания до края на 2009 г., не са подкрепени със съответни доказателства – писмени или гласни, напълно обосновано решаващият състав е преценил, че не са налице основания за отмяна на наложената глоба. Неправилно, обаче, глобата е определена в максималния предвиден от закона размер 100 лв. Решаващият състав не е отчел обстоятелството, че неизготвянето на заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза не е единствената причина, поради която разглеждането на делото не е приключило в съдебното заседание на 19.10.2009 г., а е отложено за друга дата. Насрочването на ново съдебно заседание на 18.03.2010 г. се е наложило и поради непризоваване на допуснатия на въззивната страна свидетел. С оглед на това, настоящият състав намира, че глобата, която съответства на допуснатото от вещото лице неизпълнение на разпорежданията на съда, е в размер на сумата 30 лв. За разликата до определения й от въззивния съд размер 100 лв. – определението следва да бъде отменено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от закрито заседание на 10.05.2010 г. по гр. д. № 4038/2007г. на Софийски градски съд, ІІ А отделение в частта, с която на вещото лице М. В. В. е наложена глоба за разликата от 30 лв. до 100 лв.
ПОТВЪРЖДАВА определение от закрито заседание на 10.05.2010 г. по гр. д. № 4038/2007г. на Софийски градски съд, ІІ А отделение в останалата му част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: