3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 715
София, 28.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 2883/2017 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу разпореждане от 20.09.2017 г. по в.т.д. №123/2017 г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е върната, поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности, подадената от дружеството касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на разпореждането, с оглед на обстоятелството, че в последния ден от срока за отстраняване нередовностите на касационната жалба, дружеството – касатор е депозирало по пощата пл.нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса – 30 лв., както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Позовавайки се на разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, се претендира отмяна на атакуваното разпореждане.
Ответникът по частната жалба – Дима Й. Г. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, изразява становище за правилност на разпореждането.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК, преценен с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, предл.1 от ГПК и е насочена срещу подлежащо на обжалване разпореждане.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Констатациите на съдията – докладчик по в.т.д. № 123/2017 г. на Великотърновския апелативен съд относно изчисляване на срока за отстраняване на нередовности на подадената от [фирма] касационна жалба, съответстват изцяло на данните по делото. Законосъобразен и обоснован е изводът, че срока за представяне на платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за производството по чл.288 ГПК, както и за представяне на приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, е изтекъл на 14.09.2017 г.
Към датата на постановяване на разпореждането за връщане на касационната жалба, на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК – 20.09.2017 г., по делото не е имало данни за изпълнение на указанията, дадени в разпореждане от 17.08.2017 г. Видно обаче от молба вх. № 4580/27.09.2017 г., с отбелязване от съответния деловодител при АС –В.Т. за наличие на п.кл. от 14.09.2017 г. е, че дружеството – касатор е привело касационната жалба в съответствие с изискванията по чл.284, ал.3, т.1 и т.4 ГПК. Молбата, с приложенията към нея, е докладвана в деня на получаването й в съда, като съдията-докладчик е разпоредил прилагането й по делото, поради получаването й след връщане на жалбата. Към депозираната чрез пощенски оператор молба е приложен пощенски плик и товарителница № 21045958, в която е отразена дата на приемане на пратката в [населено място] – 14.09.2017 г., както и дата на получаване в деловодството на АС – В.Т. – 27.09.2017 г. Препис от същата товарителница е приложена и към частната жалба.
Предвид тези данни, настоящият състав приема, че е налице основание за отмяна на разпореждането за връщане на касационната жалба. Независимо, че към момента на постановяване на този съдебен акт срокът за отстраняване нередовностите на жалбата е изтекъл, което правилно е констатирано от съдията-докладчик, в случая е приложима разпоредбата на чл.62, ал.2, предл.1 от ГПК. Налице са категорични доказателства за изпращане на молба с вх. № 4580/27.09.2017 г. чрез пощенски оператор, като депозирането й е извършено на 14.09.2017 г. – в последния ден от преклузивния срок по чл.285, ал.1 ГПК. Именно с оглед на тези данни и постъпилите във въззивната инстанция доказателства, макар и след разпореждането по чл.286, ал.1, т.2 ГПК, установяващи надлежно отстраняване на нередовностите на касационната жалба, атакуваното разпореждане следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд за продължаване на процедурата по администриране на подадената касационна жалба.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 20.09.2017 г. по в.т.д. №123/2017 г. на Апелативен съд – Велико Т..
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на подадена от [фирма] касационна жалба с вх. № 3931 от 14.08.2017 год.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: