О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 716 / 21.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 661 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частната жалба на Б. А. П. от гр. С., чрез процесуалния й представител адв. М, против определение № 1* от 7 октомври 2009 г., постановено по гр.д. № 1* по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2009 г., с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение от 28 април 2009 г. по гр.д. № 697 по описа на окръжния съд в гр. Ш. за 2008 г. по касационната жалба на частната жалбоподателка.
Жалбоподателката сочи, че определението прегражда по-нататъшния ход на делото и отнема правото на триинстанционно разглеждане на делата. Излагат се съображения по основателността на касационната жалба и за значението за касационното обжалване на точно това въззивно решение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Освен това се подчертава, че определението е постановено в противоречие с доказателствата по делото и е необосновано.
Ответникът В. Й. Й. от гр. Ш., чрез процесуалния си представител адв. Н, в отговор на частната жалба изтъква доводи за неоснователността й, както и за нейната недопустимост.
С атакуваното определение тричленен състав на ВКС приел, че въззивното решение не е постановено в противоречие с практиката на ВКС, защото доводите по същество представляват касационни основания за отмяна на решението поради неправилност, а по основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК не са изложени аргументи за искането.
Частната жалба е недопустима.
Според правилото на чл. 274 ал. 1 от ГПК, разглеждат се частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Изрично посочване в закона за възможността за обжалване на определенията по чл. 288 от ГПК няма. Определенията, постановени по този ред, не могат да се атакуват и по смисъла на т. 1 от цитираната разпоредба, защото не преграждат развитието на делото. Съобразно философията на действащия ред за гражданско съдопроизводство, касационното обжалване е факултативно и, за да се достигне до неговото развитие, касационната жалба подлежи на разглеждане в специално производство, предвидено в чл. 288 от ГПК, в което се извършва селекция на жалбите съобразно критериите, дадени в чл. 280 ал. 1 от ГПК. Независимо от интереса на съответния касатор жалбата му да бъде разгледана по същество от касационния съд, ако в нея не са поставени материалноправни или процесуалноправни въпрос, които да са разрешени от въззивния съд в нарушение на основанията по чл. 280 ал. 1 от ГПК, то касационното обжалване няма да бъде допуснато. Законът в чл. 296 т. 3 пр. първо от ГПК сочи, че в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната. Следователно, определението по чл. 288 от ГПК, с което не се допуска касационното разглеждане на въззивно решение (какъвто е и процесният случай), не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на обжалване.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. А. П. от гр. С., чрез процесуалния й представител адв. М, против определение № 1* от 7 октомври 2009 г., постановено по гр.д. № 1* по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2009 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: