2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 719
гр. София, 13.08. 2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2585 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх. № 3024/16.04.2018 г. на ответника Е. Т. С. срещу решение № 106/16.03.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 742/2017 г. на Софийския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 197/03.10.2017 г. по гр. дело № 564/2016 г. на Костинбродския районен съд и е обявен за относително недействителен, на основание чл. 135 от ЗЗД, по отношение на ищците Р. С. К., М. Д. К. и И. Д. К., договорът за дарение, обективиран в нотариален акт № 127, том І, рег. № 1132, нот. дело № 106/05.04.2013 г. на нотариус с рег. № 103, с който договор жалбоподателят е дарил на дъщерите си – ответниците М. Е. С. и Ц. Е. С., поземлен имот, находящ се в землището на [населено място], общ. К., съставляващ УПИ ІІ-31,32 в кв. 3, ведно с изградената в него двуетажна жилищна сграда, като е запазил правото на ползване върху имота пожизнено и безвъзмездно за себе си и за съпругата си – ответницата С. З. С.; в тежест на жалбоподателя са възложени и разноски по делото.
При извършената служебна проверка и по изрично направеното възражение на ищците с отговора на касационната жалба, настоящият съдебен състав намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:
Видно и от исковата молба по делото, въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по въззивно дело, по което предмет на разглеждане е иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяването на относителната недействителност по отношение на ищците на процесния договор за дарение на недвижим имот. Видно от удостоверение за данъчна оценка с изх. № [ЕГН]/06.08.2015 г. (лист 16 от първоинстанционното дело), данъчната оценка на процесния имот е 4 321.40 лв. С оглед на това, цената на предявения по делото иск, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 от ГПК, възлиза също на 4 321.40 лв.
От горното следва, че въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по въззивно гражданско дело, по което предмет на разглеждане е облигационен иск с цена до 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Поради това, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Независимо от този изход на делото, на ищците – ответници по касационната жалба, не следва да се присъждат, претендираните от тях разноски за адвокатско възнаграждение за защитата им пред настоящата инстанция, тъй като не се установява те да са направили такива разноски – представените в тази връзка три договора за правна защита и съдействие (листове 10-12 от касационното дело) не удостоверяват плащане на адвокатски възнаграждения, като не са ангажирани и други доказателства за това (в този смисъл – и т. 1 от тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС).
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 3024/16.04.2018 г. на Е. Т. С. срещу решение № 106/16.03.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 742/2017 г. на Софийския окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2585/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Разноски не се присъждат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: