О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 719
гр. София, 18.11.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 6927 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. С. М., представляван от адв.Д. от С., срещу определение № 241 от 04.10.2013г., по ч.гр.д. № 5065/2013г., по описа на ВКС, ІІ ГО. С последното е спряно производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2013г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС. В частната жалба са релевирани оплаквания за недопустимост и неправилност на атакуваното определение и се иска отмяната му.
Ответната по жалбата страна Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” чрез юрисконсулт С. взема становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Производството по ч.гр.д. № 5065/2013г., по описа на ВКС, ІІ ГО, е образувано по подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” чрез юрисконсулт С. жалба против определение от 13.06.2013г. на Сливенски окръжен съд по ч.гр.д. №233/2013г., с което е върната поради недопустимост подадената от Дирекцията частна жалба срещу определение № 300 от 29.04.2013г. постановено по същото дело.
За да се произнесе съставът на ВКС е констатирал, че с определение № 300 от 29.04.2013г. по ч.гр.д. № 233892013г. Сливенски окръжен съд се е произнесъл по частна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” против определение на първоинстанционния Сливенски районен съд, с което е отхвърлено възражение на Дирекцията – ответник по предявения иск, за неподведомственост на спора на гражданския съд. Въззивният съд е потвърдил обжалваното пред него определение на Сливенски районен съд от 28.02.2013г. по гр.д. № 541/2012г. като е приел, че спорът касае имуществени претенции, произтичащи от служебно правоотношение по ЗДСл и на основание чл. 125 ЗДСЛ подлежи на разглеждане от граждански съд. Ответникът по иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” е подал частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд. С обжалваното определение Сливенски окръжен съд е върнал тази частна жалба, изтъквайки, че определението по въпроса за подведомствеността не подлежи на касационно обжалване. Въз основа на горното и като е съобразил, че по релевантния за изхода на частната жалба въпрос дали подлежи на касационно обжалване определение на въззивния съд постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд относно подведомствеността или подсъдността на спора е образувано тълкувателно дело №1/2013г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС за приемане на тълкувателно решение е постановил спиране на производството до приемане на тълкувателното решение по това дело.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане :
По силата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото – т. 1, и тези, за които обжалването е изрично предвидено в закона – т. 2. Атакуваното определение, с което производството по делото е спряно до приемане на тълкувателно решение по висящо тълкувателно дело, образувано с оглед да се даде правно разрешение по въпрос, обуславящ настоящото производство, няма характер на преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и самостоятелното му обжалване не е регламентирано от законодателя. Спирането на производство по делото до приемане на тълкувателно решение представлява специфична хипотеза на временно преустановяване на движението на делото, която е извън изрично предвидените в чл.229 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. С. М., представляван от адв.Д. от С., срещу определение № 241 от 04.10.2013г., по ч.гр.д. № 5065/2013г., по описа на ВКС, ІІ ГО.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: