3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 72
София, 19.02.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
гр.дело № 214/2016 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. К. Я., подадена чрез адв. В. П., срещу въззивно решение № 385 от 30.09.2015г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по в.гр.д.
№ 448/2015год., с което е отменено решение № 176 от 08.05.2015г. по гр.д.№ 131/2015г. на Районен съд – Димитровград, вместо което са отхвърлени предявените обективно съединени искове, на М. К. Я. срещу [фирма] – Д., с правно основание чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ, за признаване за незаконно, извършеното със заповед № 3 от 07.01.2015г., уволнение и присъждане на обезщетение, в размер на 6 432 лв., за оставане без работа, като неоснователни.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила- основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Към жалбата е приложено изложение на основания за допускане на касационното обжалване.
Ответната страна [фирма] – Д. в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК изразява становище за недопустимост на касационната жалба, поради неспазване на срока по чл. 283, във вр. с чл. 315, ал. ГПК, а по същество за неоснователност на същата. Претендира разноски, съобразено представен списък по чл. 80 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІII г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото, намира, че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване, тъй като касационната жалба е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:
Производството по гл.ХХV ГПК, каквото е настоящото, е особено исково производство и правилата, предвидени в него дерогират тези на общия исков процес. Моментът, от който започва да тече срокът за въззивно и касационно обжалване е уреден различно от общото правило. Идеята на чл.315, ал.2 ГПК е страните да знаят на коя дата могат да научат резултата по съдебния спор и да се запознаят със съдържанието на съдебното решение, като от тази дата до крайната за обжалване имат на разположение онзи срок, определен в чл.283 ГПК, стига да проявят инициатива и да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен. По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба. Правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. /В този смисъл е Тълкувателно решение № 12/11.03.2013г. по тълк. д. № 12/2012г. на ОСГК на ВКС/. В настоящия случай, въззивният съд в съдебно заседание на 16.09.2015г. е посочил, че решението ще бъде обявено на 30.09.2015г., от която дата ще започне да тече срокът за обжалване. Въззивното решение е обявено на посочената дата и срокът по чл. 283 ГПК е изтекъл на 30.10.2015г. /присъствен ден/. Касационната жалба е постъпила в деловодството на съда след тази дата – на 04.11.2015г.
Ето защо подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, на ответника следва да се присъдят претендираните разноски, в размер на 600,00 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 08.01.2016г.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. К. Я. срещу въззивно решение № 385 от 30.09.2015г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по в.гр.д. № 448/2015год.
ОСЪЖДА М. К. Я. за заплати на [фирма], на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 600,00 лева, представляваща сторени разноски пред касационната инстанция.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: