1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 720
ГР. С., 19.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 15.11.2013 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №6997/13 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното разпореждане на Варненски окръжен съд по т.д. №962/13 г. от 10.09.13 г., с което е върната като просрочена друга частна жалба на дружеството – от 2.09.13 г.. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му.
Ответницата по частна жалба Д. С. я оспорва като неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване разпореждане и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба , намира следното: С обжалваното разпореждане е прието, че съобщение за определението, с което се връща въззивната жалба до въззивника / сега касатор/, призоваван по реда на чл.50, ал.2 ГПК в първоинстанционното производство не следва да се изпраща. Съобщението следва да се приложи по делото и да се счита за връчено, като от този момент тече срокът за обжалване на определението. Към деня на подаване на частната жалба срокът е изтекъл.
Този извод е незаконосъобразен – въззивната жалба е подадена от представляващия дружеството [фирма] управител и в нея е посочен като актуален адресът на дружеството, вписан в регистъра. Независимо от начина на призоваване в първоинстанционното производство, въззивният съд на осн. чл.7, ал.2 ГПК е длъжен да връчи препис от определението за връщане на въззивната жалба на посочения в нея като актуален за въззивника адрес. Едва ако отново бъдат удостоверени обстоятелствата по чл.50, ал.2 ГПК, съдът следва да приложи разпоредбата за това връчване. В случая преписи от определението за връщане на въззивната жалба са редовно връчени на посочения в нея адрес на въззивника. Срокът за обжалване на определението тече от това връчване и не е изтекъл към подаване на частната жалба на 2.09.13 г.
Приетото от въззивния съд друго е незаконосъобразно, а обжалваното разпореждане – неправилно. То следва да се отмени и делото – върне на въззивния съд за продължаване на действията по администриране на първата частна жалба на дружеството – въззивник /сега касатор/, от 2.09.13 г..
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане на Варненски окръжен съд по т.д. №962/13 г. от 10.09.13 г.
Връща делото на този съд за продължаване действията по администриране на незаконосъобразно върнатата с отмененото разпореждане частна жалба от 2.09.13 г., подадена от [фирма].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: