2
Определение по ч.т.д.№ 605/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№720
София, 05.10. 2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 605 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Производство е образувано по частната касационна жалба на „С. Х. срещу Определение № 225 от 17.05.2010 год. по ч.т.д.№ 227/2010 год. на Варненския апелативен съд с което потвърдено определението от 08.03.2010 год. по т.д.№ 1305/2009 год. на ВнОС. С него първоинстанционният съд е отказал да приеме за разглеждане предявеният по реда на чл.212 ГПК иск на „С. Х., имащ процесуалното качество на трето лице помагач на ответника по делото „Бизнес парк В.. Т.нар. „отрицателен установителен иск на „С. Х.” АД е насочен срещу ищеца по делото „Н. инженеринг”АД и предмет на установяване по реда на чл.212 ГПК е недължимостта на част от спорното (между двете главни страни) парично вземане.
Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
Основанието за допускане на касационен контрол на което се позовава „С. Х. е по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Обуславящ (по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК) въпрос не е формулиран, но се съдържа твърдение, че „конституираното против неговата воля трето лице помагач има интерес при бездействие на ответника да защити правата си и постигне по-благоприятен резултат”. Съдържа се твърдение, че съдебната практика по ТР № 109/1985 год. на ОСГК е постановена при действието на отменения ГПК.
Становището на настоящият съдебен състав е, че касационен контрол не следва да бъде допуснат.
Нормата на чл.212 ГПК е ясна и не допуска каквото и да било противоречиво тълкуване относно това, кои са страните, които са оправомощени да предявят инцидентен установителен иск. Последващо обективно съединяване на искове при което привлеченото трето лице би могло да придобие качеството на главна страна (макар и не по делото, а само по обратния иск) е възможно единствено в хипотезата на чл.219 ал.3 ГПК. Главна страна по делото, но не по новопредявен, а в рамките на вече предявения иск/искове, третото лице помагач придобива единствено по реда на чл.222 ГПК.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационен контрол Определение № 225 от 17.05.2010 год. по ч.т.д.№ 227/2010 год. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.