2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 721
гр.София, 01.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д.№ 642 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. А. и Н. Д. К. срещу определение № 289 от 07.08.2012 г. по гр.д.№ 557 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е върната касационна жалба вх. № 2681 от 2.5.2012 г., подадена от П. С. А. и Н. Д. К. срещу решение № 95 от 03.04.2012 г. по в. гр. д. № 722 по описа за 2011 г. на Добричкия окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Частните жалбоподатели считат за неправилен извода на съда, че обжалваното решение не подлежи на касационен контрол, тъй като цената на иска е под 5 000 лв. Твърдят, че данъчната оценка на имотите е 9 842,30 лв., а пазарната оценка, включваща и новопостроени имоти, е11 471,62 лв. Молят обжалвания акт да бъде отменен.
Ответникът по частната жалба С. С. А. я оспорва и моли обжалваното определение да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирано лице в срока по чл.275, ал.1 от ГПК срещу определение, постановено от състав на ВКС, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Делото е образувано по ревандикационен иск за една втора идеална част от имотите, описани в удостоверение изх. № [ЕГН] от 4.2.2009 г. на [община]. Според това удостоверение данъчната оценка на имотите действително е 9 842,30 лв., както твърдят жалбоподателите, но предмет на ревандикационните искове не е изключителната собственост върху тях, а една втора идеална част. Следователно цената на исковете, определена към момента на предявяването им съобразно чл.68 и чл.69, т.2 от ГПК, е 4 921,15 лв. Цената на исковете не може да бъде определена по пазарни цени, както искат жалбоподателите, тъй като по аргумент от чл.69, ал.1, т.2 от ГПК пазарната оценка на вещното право се взема предвид само при липса на данъчна оценка, каквато в случая е налице. Ето защо въззивното решение на Добричкия окръжен съд не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 от ГПК, поради което обжалваното определение е правилно и трябва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 289 от 07.08.2012 г. по гр.д.№ 557 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е върната касационна жалба вх. № 2681 от 2.5.2012 г., подадена от П. С. А. и Н. Д. К. срещу решение № 95 от 03.04.2012 г. по в. гр. д. № 722 по описа за 2011 г. на Добричкия окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.