О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 721
София, 22. 12. 2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 693/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с ал.1, т.1 ГПК.
М. Л. Г., Б. В. Р., Е. Б. Ш. , Е. Л. А. , Л. Н. А. Ш. и Н. И. А. , всичките представлявани от адвокат К са подали частна жалба срещу разпореждането от 5.02.2009 г. , постановено по гр.д. № 2* от 2006 г. на Софийски градски съд , ІІ”д” отделение , с което е върната касационната им жалба срещу решение от 5.02.2009 г. постановено по посоченото дело, поради изтекъл преклузивен срок за обжалване.
В жалбата подържат искане за отмяна на разпореждането, което прегражда развитието на съдебното производство и съобщават, че ответника Н е починал на 7.03.2009 г. С неговата смърт е прекратено пълномощието на адвокат М по отношение на неговите наследници срока за обжалване не е изтекъл. Считат, че със смъртта на Н. Ш. е осъществен състава на чл.182, б. “б” ГПК/отм./ и е възникнало условие, което води до задължителното спиране на производството , в т.ч. спират да текат процесуалните срокове за обжалване на решението за всички участници в съдебния спор.
Ответника ТПК”Д” не е подал отговор по частната жалба.
Частната жалба е допустима, защото е подадена от надлежни страни, срещу разпореждане на въззивен съд, с което се връща касационната им жалба , поради което има характера на преграждащ съдебен акт за които е предвиден инстанционен контрол.
Върховния касационен съд, Първо отделение като съобрази доводите на жалбоподателите и данните по делото приема следното:
Частната жалба е неоснователна.
Няма спор, че въззивното решение за частните жалбоподатели е съобщено на техния пълномощник адвокат Б на 18.02.2009 г. при действието на Гражданско процесуалния кодекс в редакция от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г. Този факт е относим към определянето на срока за касационно обжалване и за неговото определяне се прилага разпоредбата на чл.283 ГПК , която предвижда едномесечен срок за касационно обжалване. Отчитането на едномесечния срок се извършва при условията на чл.60, ал.1, т.3 ГПК като започва да тече от датата на връчване на обявлението и изтича на съответното число на последния месец. В този случай това последно число е 18.03.2009 г. Единствено при броенето на срока по дни – чл.60, ал.1, т.5 ГПК той започва да тече от деня следващ този от който е започнал да тече. Следователно за жалбата , подадена на 19.03.2009 г. срока е бил изпуснат и връщането й като просрочена е правилно. Разпореждането следва да бъде потвърдено .
Действително съгласно чл.229 , ал.1, т.2 ГПК съдът е длъжен да спре производството при смърт на някоя от страните. В случая е предявен иск за ревандикация от ТПК”Д” за недвижим имот срещу няколко ответника , които са съсобственици на имота, включително и срещу починалия на 7.03.2009 г. Неделчо Л. Ш. /Петров/ и частните жалбоподатели.
С исковата молба е създадено пасивно обикновено другарство- чл.215 т.2 ГПК. В този случай всеки от другарите води самостоятелно своя процес и законните и съдебни срокове текат самостоятелно и поотделно за всеки от тях- чл.216, ал.1 ГПК. Настъпването на смъртта на Н. Л. Ш. е станало в производството по съобщаване на постановеното въззивно решение. Съдебното производство пред Софийски градски съд е приключило с постановяване на съдебния акт и са започнали да текат законните преклузивни срокове за обжалването му. За всеки от пасивните обикновени другари тече самостоятелен срок за обжалване на решението. Със смъртта на един от тях, спира срока за обжалване на въззивното решение по отношение на него и следва да бъдат конституирани неговите наследници- чл.227 ГПК , на които да се съобщи въззивното решение. От датата на обявлението за тях започва да тече срок за обжалването му. Следователно по отношение на наследниците на покойния Н. Л. Ш. преклузивния съдебен срок за обжалване на решението не е пропуснат, защото не е започнал да тече , тъй като решението не им е съобщено.
Разпореждането за връщане на касационната жалба на частните жалбоподатели е правилно и следва да се остави в сила, а делото да се върне на Софийски градски съд за конституирането на наследниците на Н. Л. Ш. , след което да им бъде съобщено въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила разпореждането от 5.02.2009 г. , постановено по гр.д. № 2* от 2006 г. на Софийски градски съд , ІІ”д” отделение .
ДЕЛОТО да се върне на Софийски градски съд за съобщаване на въззивното решение на наследниците на Н. Л. Ш.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: