О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 722
София, 07.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май…………………………………….
две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….…………………………………………………………в присъствието на прокурора ………….…………………………………………………. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………..
гр.дело N 1051/2013 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Б. Ц. от София, приподписана от адв. Р. К. от АК-София, срещу решение от 03.05.2011 г. по гр.д. № 9634/2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б отделение, с което е оставено в сила решение от 22.05.2009 г. по гр.д. № 572/2007 г. на Софийския районен съд, Г.К., 29 състав. С него е уважен иск на [фирма], София, срещу касатора и М. Г. К. от София в частта за признаване за установено наличието на престъпно обстоятелство, а именно, че завещание от 12.12.1946 г. на Х. А. В. е неистински частен документ и е съставен с цел да бъде употребен и употребен за да се докаже, че Т. Г. К. е титуляр на правото на собственост върху недвижим имот – магазин № 5 в София, [улица] с площ от 39, 26 кв.м., заедно с прилежаща стая и обща тоалетна с магазин № 4 и магазин № 8 с площ от 12, 40 кв.м., както и с 48/800 ид. части от общите части на сградата и мястото, върху което е построен – иск с правно основание чл.97, ал.4 ГПК /отменен/. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът [фирма], София, чрез пълномощника си адв. Р. К. от АК-София, оспорва касационната жалба с писмен отговор. Поддържа, че липсват предпоставки за допускане на обжалването, тъй като не е формулиран правен въпрос, както и няма обосновка на допълнителните основания по чл.280, ал.1 ГПК. Претендира разноски за касационното производство, но не представя доказателства за направата им.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице допълнителните основания по чл.280, ал.1, т. 1 и т.3 ГПК, на които текстове се позовава касаторът, поради следното:
С изложението към касационната жалба касаторът представя решение № 203 от 02.07.2010 г. по гр.д. № 790/2009 г., ІІ г.о. на Върховния касационен съд и Постановление № 7 от 27.12.1965 г. по гр.д. № 5/65 г. на Пленума на ВС. Първото решение касае въпрос, свързан с възможността в гражданския процес да се установява недостойнство за наследяване в хипотезата на чл.3, б. „в”, предл. последно от ЗН, който въпрос няма отношение към предмета на настоящото дело. Постановлението на ВС касае проблематика на второинстанционното производство по ГПК /отм/. При липсата на изведен материалноправен или процесуалноправен въпрос, каквото задължение има касаторът по силата на чл.280, ал.1 ГПК и съобразно разясненията, дадени с т.1 на ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГТК, както и поради липса на обосновка, не може да се прецени относимостта на някоя от разгледаните в него хипотези към решителните мотиви на въззивния съд. Задължението на касатора да формулира въпроси е израз на диспозитивното начало в гражданския процес, тъй като само в рамките на питането касационният съд може да направи преценка за значението му за изхода на конкретното дело и за наличието на допълнителни основания за допускане на обжалването. В този смисъл съображенията за неправилност на решението, които са приповторени в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, са по съществото на правния спор и могат да бъдат разгледани само ако се преодолее селективната фаза на процеса, а в случая основания за това не са налице.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 03.05.2011 г. по гр.д. № 9634/2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-Б отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.