ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 723
София, 10.11.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4848/2015 година.
Производството е по чл.274, ал.2, във връзка с чл.417 ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№65545/04.6.2013 г., подадена от [фирма] – С., против определение от 28.02.2013 г., възстановено по реда на чл.90, ал.5 от Правилника за администрацията на съдилищата с определение №7287/06.4.2015 г., по гр.д.№7603/2012 г. на Софийския градски съд, т.о., VІ-ти състав.
С посоченото определение въззивната инстанция е отменила разпореждане от 09.3.2012 г. по гр.д.№132/2012 г. по описа на Софийския районен съд, 119 състав, постановено по реда на чл.417 и сл. ГПК, и е оставила без разглеждане заявление по чл.417 ГПК, с вх№61351/29.12.2011 г. на [фирма] – С., за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу [фирма] – С.,за сумата 35028,80 евро за главница и 13718,60 евро – договорна лихва, представляваща задължение по нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 16.01.2009 г.
Въззивният съд е постановил посочения резултат, основавайки се на това, че заявлението е било нередовно, по съображения изложени подробно в мотивите на въззивния акт. Изложени са изводи, че при неотстраняването на нередовности на заявлението, процесуалното действие се смята за неизвършено и същото продължава да е нередовно, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, а неправилно районния съд се е произнесъл по същество.
Срещу определението на Софийския градски съд е подадена частна жалба с оплаквания за процесуална неправилност. Сочи неправилно приложение от страна на съда на разпоредбите на чл.417 и чл.418, ал.2 ГПК, свързани със съществото на спора по заповедното производство.
Ответникът по частната жалба [фирма] – С., не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа частната жалба, намира, че същата е подадена в законния срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна.
Макар и постановявайки диспозитив “Без разглеждане” въззивната инстанция се е произнесла по същество за проведеното пред първоинстанционния съд заповедно производство. Тези изводи визират хипотеза по приетото ТР №4/2013/18.6.2014 г. по тълк.д.№4/2013 г. на ВКС ОСГТК – т. 4, относно чл.417, т.3 ГПК.
Поради това произнасянето на въззивния съд следва да се приеме като такова по същество.
Частната касационна жалба е недопустима. Съгласно приетото в т. 8 на ТР 4/18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения , постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Атакуваното с частната жалба определение, по която е образувано настоящото производство, попада в хипотезата на т.8 на цитираното тълкувателно решение, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, вх.№65545/04.6.2013 г., подадена от [фирма] – С., против определение от 28.02.2013 г., възстановено по реда на чл.90, ал.5 от Правилника за администрацията на съдилищата с определение №7287/06.4.2015 г., по гр.д.№7603/2012 г. на Софийския градски съд, т.о., VІ-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№4848/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, г.к.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: