Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 726
София, 02.11.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на петнадесет и пети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 560 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК ,образувано по частна жалба на Р. Н. Ц. срещу разпореждане №29298 от 17.08.2012г по ч. гр.д№8031/2012г на Софийски градски съд ,с което е върната постъпила касационна частна жалба на същата жалбоподателка срещу въззивно определение №9901/2012 по същото дело ,с което е била оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане от 29.02.2012г на СРс 82състав в производство по чл.423 ГПК .
В настоящата частна жалба се изтъква несъгласие с процесуалните действия на съда и се оспорват изискванията ,дадени във връзка с редовността на касационната частна жалба , чието неизпълнение е обусловило нейното връщане
Жалбата е неоснователна.
Указанията на Софийски градски съд от 04.07.2012г по редовността на постъпилата частна касационна жалба срещу въззивното определение са били съответни на изискванията за проверка по чл. 275 ал.2 ГПК вр. чл. 260 ГПК и чл. 284 ГПК вр чл. 280 ал.1 и чл. 281 ГПК , същите не са изпълнени в срока ,определен от съда с разпореждането за оставяне на жалбата без движение, поради което и на основание 286 ал.1 т.2 ГПК частната жалба е върната законосъобразно.
Върховен касационен съд не приема немотивирания довод на частния жалбоподател , че така констатираните по делото обстоятелства обуславят друго процесуално действие , освен връщане на частната му жалба с обжалваното разпореждане , на посоченото от съда основание . Вместо да изпълнява дадените от Софийски градски съд указания по редовността , които са били съобщени на 17.07.2012г и са съответни на законовите изисквания , жалбоподателката ги оспорва в писмени молби и жалби ,оспорва императивната законова уредба във връзка с компетентността на инстанцията ,който има задължение да следи за надлежното сезиране на по- горния съд при постъапване на жалба, да укаже неизправностите и даде срок за отстраняването им. Неизпълнението дори на едно от указанията , свързани с конкретна констатирана нередовност на постъпила жалба, е самостоятелно и достатъчно основание за нейното връщане .
Поради гораизложеното , настоящата частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено .
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила разпореждане №29298 от 17.08.2012г по ч. гр.д№8031/2012г на Софийски градски съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.