О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 727
София, 29.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 717 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на Й. В. П. и П. Т. П. срещу разпореждане от 03.11.2009г. по гр.д. № 537/2009г на Русенски окръжен съд , с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба срещу въззивното решение. След указания по редовността на жалбата , включително да се формулира въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК и да бъдат изложени основания за допускане на касационно обжалване, е констатирано неизпълнение в тази част по същество , във връзка със съдържанието на изложението .
Частната жалбоподателка поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането . Неправилна е констатацията че липсва поставен в изложението въпрос. Изтъкнат е довод за противоречие с практиката на ВКС по процесуалния и материалноправен въпрос за легитимацията на избрани от общо събрание на правоимащите по чл. 27 ал.1 от ЗСПЗЗ относно з. организации по §12 от ПЗР на ЗСПЗЗ и е приложено определение на ВКС, публикувано като съдебна практика.
Частната жалба е основателна .
Изложението по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК от страна на касаторите е представено в срок след указания, същото е подписано от адвокат с приложено пълномощно, а откъм съдържание отговоря на формалното изискване да бъде поставен въпрос, който касаторите считат за противоречиво разрешен и посочват като основание за допускане на касационно обжалване на решението . Това е въпросът легитимацията на правоимащите по чл. 27 ал.1 от ЗСПЗЗ в съдебния процес и представителната власт на тези лица , разрешението на който въпрос в обжалваното въззивно решение , според касаторите , е довело до постановяването му в противоречие с практиката на ВКС .
При това изложение основанията по допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК следва да бъдат преценени от Върховния касационен съд по реда на чл. 288 от ГПК , а не от въззивния съд. При наличие на довод за противоречие , самото основание е въпрос на квалификация с оглед хипотезите на чл. 280 ал.1 т.1 или т.2 от ГПК, не е необходимо цитирането конкретна точка от нормата . Дали конкретно поставеният и аргументиран с приложеното публикувано в Бюлетин СП №4 определение №70 от 12.11.1996г на ВКС въпрос е решаващ за изхода на спора и дали доводът за противоречие с практиката на ВКС е достатъчно подкрепен в изложението; относимо ли е обективираното в това изложение съдържание към обосновката, са въпроси , които следва да намерят разрешение в определението по допускане на касационно обжалване .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от от 03.11.2009г. по гр.д. № 537/2009г на Русенски окръжен съд , с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на Й. В. П. и П. Т. П. от гр. С. поле срещу въззивното решение .
Връща делото на Русенски окръжен съд за по-нататъшни процесуални действия във връзка с изпращане на касационната жалба по подсъдност .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.