3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 73 -Р
С., 17.05.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: К. Е.
Б. Й.
при участието на секретаря И. В.
изслуша докладваното от председателя /съдия / Татяна Върбанова
т.дело N 1197 /2010 година
Производството е по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба на СД”Х. – Д. и сие”,гр. С., чрез управителя Л. А. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 374 от 28.04.2009 г. по гр.д.№ 1239/2008 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, четвърти състав, с което след частична отмяна на решение от 11.12.2007 г. По гр.д.№ 3268/2005 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 11 състав, събирателното дружество е осъдено да заплати на В. К. А. още 4 719 лв., на основание чл.92 ЗЗД, а в останалата осъдителна част – за сумата 7 381 лв. първоинстанционното решение е оставено в сила.
В молбата се поддържа, че управителят на дружеството е имал тежки здравословни проблеми за периода от м.февруари до м.октомври 2009 г., което е препятствало неговото явяване пред въззивната инстанция. Едва на 28.08.2009 г. се е запознал с приложените дела по спора и е узнал, че решението на Софийски апелативен съд не подлежи на обжалване пред ВКС. Позовавайки се на писмени доказателства, удостоверяващи тежкото му здравословно състояние, счита, че е нарушено правото му на участие и защита по делото и моли за отмяна на влязлото в сила решение. Подробни съображения са развити в писмена защита, поддържана в открито съдебно заседание на 20.04.2011 година.
Ответникът по молбата – В. К. А. от [населено място] счита молбата за отмяна за просрочена и моли да се остави без разглеждане. В открито съдебно заседание на 20.04.2011 г., в подкрепа на това становище, е представил писмени доказателства: копие от изпълнителен лист за всички присъдени по делото суми, издаден на 12.05.2009 г. от СГС, покана за доброволно изпълнение до [фирма], връчена на управителя на дружеството на 30.07.2009 г. с писмо с обратна разписка, както и удостоверение от ЧСИ А. Б. с изх.№ 13511/05.04.2011 г. По същество счита молбата за отмяна за неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Въззивното решение на Софийски апелативен съд, предмет на молбата за отмяна, е постановено по реда на чл.196 и сл. ГПК/отм./, във вр. с § 2 ПЗР на ГПК. Предвид цената на иска за паричното вземане и на основание чл.218, ал.1, б.”б”ГПК/отм./ решението е изключено от обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване, както е отбелязано изрично и в диспозитива. Следователно, въззивният съдебен акт е влязъл в сила в деня на обявяването му – на 28.04.2009 г. За най-ранен момент на узнаване на решението следва да се приеме датата на връчване на призовката за доброволно изпълнение по изп.д.№ 425/2009 г./, а именно – 30.07.2009 г. Фактът на получаване на призовката за доброволно изпълнение не е оспорен от представляващия дружеството – молител, което е видно от протокола от съдебно заседание на 20.04.2011 год.
Предвид допълнително представените от ответника по молбата писмени доказателства, относими към момента на узнаване на въззивното решение, следва да се приеме, че предвиденият в чл.305, ал.1, т.5 ГПК тримесечен срок за сезиране на ВКС е изтекъл на 30.10.2009 г. Молбата за отмяна е депозирана по пощата на 27.11.2009 г., или след изтичане на преклузивния срок и като просрочена следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма],гр. С., молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 374 от 28.04.2009 г. по гр.д.№ 1239/2008 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, четвърти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: