О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
София, 24.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 22.10.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 3329/2008 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. А. И.,Мелиха М. К. и И. М. М. против решение №140/23.06.2008г. на Търговищки окръжен съд,постановено по гр.д. №190/2008г. по описа на същия съд,с което е отменено решение №101/28.03.2008г., постановено по гр.д. №2076/2007г. по описа на Търговищки районен съд и е отхвърлен предявения от М. А. И.,Илдъз М. М. и М. М. К. иск против И. М. А. и Ф. Р. А. ,за разваляне на сключения с нот.акт №29 том ІV от 1995г. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу грижа за издръжка и гледане, поради неговото неизпълнение, като неоснователен.
В приложената допълнителна жалба,касаторите заявяват,че с въззивното решение ,съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване, съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК. Излагат се аргументи,че ВКС се е произнесъл по подобни казуси,,като е уважил предявените искове с правно основание член 87 ал.3 от ЗЗД и се цитират приложените към жалбата решение №35 от 23.03.1999г. по гр.д. №966/1998г. по описа на ВКС,състав на ІІ ГО и решение №653/08.07.2002г. по гр.д. №295/2002г. по описа на ВКС,състав на ІІ ГО.
Решаващите мотиви на въззивния съд,свързани със заявената ищцова претенция,се основават на недоказаността на същата,тъй като събраните по делото доказателства не установяват неизпълнение на сключения договор. Така цитираните от касаторите решения на ВКС са неотносими към постановеното по спора с въззивното решение. Това е така,защото с първото цитирано решение на ВКС, се характеризира задължението по договор за издръжка и гледане като неделимо, както по своя характер,така и поради намерението на страните и начина на изпълнението му ,когато е поето такова задължение към повече от едно лице и последиците при неизпълнение по отношение на единия кредитор,а съгласно второто приложено решение на ВКС са определят задълженията на приобретателите относно престираната издръжка на прехвърлителите,а именно тя да съответства на всичките им нужди.
Водим от горното, съставът на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №140/23.06.2008г. на Търговищки окръжен съд,ГО,постановено по гр.д. №190/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: