2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 730
София, 17.11.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 3257/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. С. С. от [населено място], обл. П., срещу определение № 262 от 19.06.2014 г., постановено по ч. т. д. № 280/2014 г. на Шуменски окръжен съд. С посоченото определение е потвърдено определение № 1202/2014 г. по гр. д. № 602/2014 г. на Шуменски районен съд, с което е върната на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба на П. С. С. и е прекратено производството по делото.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение и по съображения в жалбата моли за неговата отмяна. Допускането на касационно обжалване поддържа на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, обосновано в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника [фирма] – с Б., обл. П., който изразява становище за допускане на въззивното определение до касационно обжалване и за основателност на частната касационна жалба.
Препис от частната касационна жалба е връчен и на ответника Хайк Х. Г. със съдебен адрес в [населено място], който не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от обхвата на касационния контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела, а с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК – и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определение на първоинстанционен съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по дело, образувано по предявени при условията на субективно и обективно съединяване искове за обявяване нищожност на договор за покупко – продажба на недвижими имоти, евентуално – за унищожаване на договора. Предвид обстоятелството, че ищецът е обосновал активната си легитимация и правния си интерес от предявяване на исковете с качеството си на едноличен собственик на капитала на ответното търговско дружество – продавач по договора, делото следва да се квалифицира като търговско. В исковата молба ищецът е посочил цена на исковете 10 000 лв., близка до уговорената в договора продажна цена на прехвърлените недвижими имоти /9 900 лв./. Търговският характер на делото и цената на исковете, което не надхвърля предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационен контрол по търговски дела – 10 000 лв., обосновават извод, че въззивното определение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.280, ал.2 ГПК. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на П. С. С. от [населено място], обл. П., срещу определение № 262 от 19.06.2014 г., постановено по ч. т. д. № 280/2014 г. на Шуменски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :