2
определение
№ 731
С., 23.12.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември
две хиляди и десета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цанева ч. гр. д. № 676 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 1171 от 08.07.2010 година по ч.гр.д. № 1060/2010 г. на Софийски апелативен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 32430 от 03.05.2010 г., подадена от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност против определение от 26.04.2010 г. по гр.д. № 2983/2008 година на Софийски градски съд.
Частна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, [населено място].
Жалбата е допустима, подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение от 26.04.2010 г. на Софийски градски съд е оставено без движение производството по гр.д. № 2983/2008 година до внасяне от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност на държавна такса в размер на 4% върху цената на предявения иск по чл. 28 ЗОПДИППД.
С определение № 1171 от 08.07.2010 година по ч.гр.д. № 1060/2010 г. на Софийски апелативен съд, частната жалба срещу първоинстанционното определение, подадена от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, е оставена без разглеждане. Въззивният съд е приел, че постановеното от Софийски градски съд определение за оставяне на производството по делото без движение не прегражда по-нататъшното му развитие, поради което не подлежи на самостоятелно обжалване; че по законосъобразността на това
определение, въззивният съд следва да се произнесе при евентуалното прекратяване на делото поради невнасяне на държавна такса.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК, срещу определенията на съда могат да
бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Определението, с което се оставя без движение производството по делото
не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Срещу това
определение страната може да се защити чрез обжалване определението за прекратяване на делото. При бездействието на съда да прекрати или да възобнови производството защитата се осъществява чрез молба за определяне на срок за бавност – т. 5 от TP № 1 от 17.07.2001 г. ОСГК ВКС.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1171 от 08.07.2010 година по ч.гр.д. № 1060/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 32430 от 03.05.2010 г., подадена от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност против определение от 26.04.2010 г. по гр.д. № 2983/2008 година на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Р1/
2
ЧЛЕНОВЕ