О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 731
София, 09.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седми декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 522 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Г. М. М. , М. Д. М. и М. Й. Б. срещу тази част от Решение № 58 от 03.11.2008 год. по гр.д. № 1254/2007 год. на Софийския апелативен съд с което, произнасяйки се по въззивна жалба срещу решението от 02.05.2007 год. по гр.д. № 3232/2005 год. на Софийския градски съд е определил размера на претърпените Г. М. М. и М. Д. М. неимуществени вреди и е приел за неоснователен иска на М. Й. Б. срещу „Д. застраховане“АД.
Ищците са пострадали в ПТП на 21.05.2005 год., вина за което има К. К. – водач на л.а. „Деу Л. ;. На ищците (като пътници в автомобила) са били причинени телесни повреди, а другият пътник – В. М. М. е починала. Позовавайки се на това, че автомобилът му е бил застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при „Д. застраховане“АД, М. , М. и Б. , както и Х. Е. С. (който няма качеството на касатор) са предявили преки субективно съединени искове с правно основание чл.407 ал.1 (отм.) за присъждане на неимуществени вреди, както следва: 30000 лв. за М. ; 15000 лв. за М. ; 6000 лв. за С. и 8000 лв. за Б.
Първоинстанционният съд е уважил частично (до размера на 7000 лв.) на М. и М. , до 5000 лв. иска на С. За да отхвърли иска на Б. , СГС се е позовал на недоказаност на твърдението му за претърпени вреди. Сезиран с въззивната жалба на ищците в частта с която исковете са отхвърлени, Софийския апелативен съд е счел обезщетението на М. , М. и С. за занижено, поради което го е увеличил за М. с 3000 лв., за М. с 5000 лв. и за С. с 1000 лв. (до пълния претендиран от него размер). Оставил е в сила отхвърлителното решение по отношение на Б.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК по приложението на чл.52 ГПК. Представени са: Обжалваемо решение на СГС (за което няма данни да е влязло в сила) и необжалваемо решение на състав на САС. Липсва каквато и да било формулировка на обуславящия правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.
Независимо от това, нито основанието по т.1 е налице, доколкото липсва позоваване на задължителна практика на ВС или ВКС, а и основанието по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК не е налице, доколкото няма противоречие в практиката на съдилищата по правен въпрос. Това е така, поради обстоятелството, че не би могло и да има единни критерии по прилагането на чл.52 ЗЗД. Критериите за справедливост са специфични за всеки отделен случай и унифицирането им би ги обезсмислило.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 257 от 15.10.2008 год. по т.д. № 482/2008 год. на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.