О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 732
гр. София, 09.10.2014г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 4656 по описа за 2014г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Б. Я. от [населено място] срещу определение на ОС [населено място] от 15.05.2014г. по в.гр.д. № 22/2013г., с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до решаване на спора по адм.д.№ 319/2014г. по описа на Административен съд [населено място] с влязъл в сила съдебен акт.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на същественото процесуално правило на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото на решаващия съд за продължаване разглеждането на спора.
Основното възражение на частния жалбоподател е за липсата на връзка на обусловеност между делата, предвид различния предмет на същите, както и поради липса на предвидена процесуална възможност за обжалване на административния акт, постановен по реда на чл.201 ал.3 ЗУТ.
Ответната по частната жалба страна К. И. У. взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени подробно в представен писмен отговор.
Останалите ответни по частната жалба страни не вземат становище.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, подлежащо на инстанционен контрол по реда на чл.274 ал.2 ГПК, поради което е допустима, като разглеждането й не е обусловено от наличието на основанията по чл.280 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Атакуваният съдебен акт е правилен и обоснован. Съображенията за това са следните:
Предмет на въззивното производство е решение № 3706 от 31.08.2012 г. по гр. д. № 713/2010г. на Разложки районен съд, с което е извършена съдебна делба по реда на чл.393 ГПК. Във въззивното производство са представени доказателства за проведени две процедури по чл.201 ЗУТ, инициирани от настоящата жалбоподателка и от ответника по жалбата К.У., че и двете процедури са приключили с издаването на заповед по чл.201 ал.3 ЗУТ, които си противоречат, както и, за образувано адм.д. № 319/2014г. по описа на Административен съд [населено място] по жалба на К.У. срещу заповед № 01 – 409 от 10.04.2014г. на Кмета на [община] с искане за проверка на нейната валидност и законосъобразност.
С обжалваното определение въззивното производство е спряно по съображения, че е налице преюдициалност на административния спор по отношение на иска за делба.
Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о. намира, че изходът на делото е в зависимост от разрешението на поставения с предложението за издаване на тълкувателно решение на Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС /тълк. дело № 2/2014г./ въпрос: “Обусловено ли е по смисъла на чл.229, ал.1, т.4 ГПК висящото гражданско дело , спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт,от административното дело, образувано по оспорване на същия с искане да бъде обявен за нищожен или отменен”. На основание чл. 292 ГПК, производството следва да бъде спряно, до постановяване на тълкувателно решение.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч.гр.д.№ 4656/2014г. по описа на ВКС, ІІІ ГО, до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 2/2014г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: