О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 734
гр. София 12.11.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 6543 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 176/06.06.2013 г. по гр. дело № 901/2012 г. на ВКС II г.о. е върната частната жалба с вх. № 4527/09.05.2013 г., подадена от Е. К. Ц. от [населено място] против определение № 661/27.12.2012 г. по гр.дело № 901/2012 г. на ВКС II г.о.
Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 6893/16.07.2013 г. от Е. К. Ц.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което се изпрати подадената частна жалба на друг тричленен състав на ВКС.
Ответниците по частната жалба Ц. И. Т. и С. о. не са изразили становище.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателката и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че частна жалба вх. № 4527/09.05.2013 г. е процесуално недопустима, тъй като определенията постановени на основание чл.288 ГПК са необжалваеми – не попадат в категорията определения на съдилищата, посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2-ра ГПК. Прието е, че осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство, чиято цел е да се разреши въпроса дали един съдебен спор следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това според съда отказът да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидено от законодателя.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Жалбоподателката Е. К. Ц. е обжалвала с частна жалба вх. № 4527/09.05.2013 г. определение № 661/27.12.2012 г. по гр.дело № 901/2012 г. на ВКС, II г.о., с което на основание чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване по касационната й жалба на въззивно решение от 21.04.2011 г. по гр.дело № 13565/2010 г. и на решение от 04.07.2012 г. по гр.дело № 8016/2012 г. и двете по описа на Софийски градски съд.
В разпоредбите на ГПК, касаещи постановяване на определение от ВКС по допускане на касационно обжалване по чл.288 ГПК не е предвидена възможност за обжалване с частна жалба.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящото определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. В подкрепа на извода, че определението, постановено от ВКС на основание чл.288 ГПК не подлежи на обжалване са и разпоредбите на чл. 296, т.3-та, предложение първо ГПК, според които влизат в сила решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 661/27.12.2012 г. по гр.дело № 901/2012 г. на ВКС, II г.о., постановено на осн.чл.288 ГПК е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Обжалваното определение от 06.06.2013 г. по гр.дело № 901/2012 г. на ВКС II г.о., с което е прието, че частната жалба е процесуално недопустима следва да се потвърди.
Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 176/06.06.2013 г. по гр.дело № 901/2012 г. на ВКС II Гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 4527/09.05.2013 г. подадена от Е. К. Ц. от [населено място] срещу определение № 661/27.12.2012 г. по гр.дело № 901/2012 г. на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: