2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 734
София, 25.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 6801 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. А. К., Е. А. П., Й. А. К., В. С. Т., София С. Й. и Л. С. Г. срещу определение № 1928 от 25.06.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 1441 по описа на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено определение от 03.04.2013 г. по гр. д. № 3080 по описа за 2013 г. на Пловдивския районен съд, ХІV граждански състав за отхвърляне на молбата на частните жалбоподатели за конституиране като подпомагащи страни по делото на [община] и [фирма], [населено място]. Частните жалбоподатели смятат за неправилно определението, поради което молят настоящата инстанция да го отмени. Считат, че касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по поставените от тях в изложението въпроси.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на частните жалбоподатели и данните по делото, приема следното:
Привличането на трето лице – помагач в процеса е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице, като при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото лице на задължителната сила на мотивите. Конституирането на трето лице – помагач има за цел да обвърже третото лице – помагач в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла със задължителната сила на мотивите на решението /чл. 223, ал. 2 ГПК/. При недопускане на трето лице – помагач в процеса производството между главните страни продължава, а постановеното по спора решение няма да притежава установително действие в отношенията между недопуснатото трето лице и главната страна. Третото лице има качеството на допълнителна, подпомагаща страна, която участва в делото покрай главната страна, на която помага, поради което отказът на първоинстанционния съд да конституира трето лице – помагач не прегражда развитието на делото между главните страни, нито възможността да се предяви иск от или срещу това лице в отделно исково производство. Процесуалната фигура на третото лице – помагач в действащия ГПК /в сила от 01.03.2008 г./ е уредена по аналогичен начин с тази по отменения ГПК, и с оглед идентичното съдържание на разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и чл. 218а, ал. 1, б. „в” ГПК /отм./, точка пета на ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001г. по гр. д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС в частта за третото лице – помагач намира приложение и при сега действащия ГПК. Ето защо въззивното определение, с което се потвърждава отказът на първоинстанционния съд да конституира подпомагаща страна, е окончателно и не подлежи на касационно обжалване/т.9 на ТР № 1 от 2013 г. на ОСГТК/. Следователно частната касационна жалба срещу определението на Пловдивския окръжен съд за потвърждаване отказа на Пловдивския районен съд да конституира трети лица-помагачи на страната на частните жалбоподатели е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото трябва да бъде прекратено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. А. К., Е. А. П., Й. А. К., В. С. Т., София С. Й. и Л. С. Г. срещу определение № 1928 от 25.06.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 1441 по описа на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: