О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 736
гр. София, 25.11.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч. гр.д. № 7068 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. срещу определение от 13.06.2013г. по гр.д.№1120/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса.
В срока за произнасяне, съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, констатира следното:
На членовете на състава, както и на други съдии от ВКС, посочени поименно в жалби по други дела, подадени от жалбоподателя М. Д., е правен отвод. Такъв е правен и общо, на всички съдии от състава на ВКС. Същите са мотивирани с обстоятелствата, че тези съдии са взели участие при решаване на други съдебни спорове, по които страна е бил жалбоподателят. Съобразявайки изложеното и множеството дела, по които жалбоподателят е страна, последователното му процесуално поведение за отвеждане на съдиите, включително и членове на настоящия състав, които са ги решавали, и изразяване на съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при това чрез използването по недопустим начин на изключително обидни изрази и квалификации, а така също и предвид обстоятелството, че от членовете на състава вече е приеман направен от жалбоподателя отвод, намира за правилно да се отведе при условията на чл.22 ал.1 т.6 ГПК, за да бъде избегнато и най-малкото съмнение за предубеденост при решаване на делото.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Симеон Чаначев, съдия Диана Хитова и съдия Даниела Стоянова от състава на съда, който ще разглежда частно гражданско дело № 7068/2013г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о.
Делото да се докладва за ново разпределение на съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: