О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 739
гр. София 17.11.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 4849 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 248,ал.3 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ответника [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез адв.Г. М. против определение от 20.05.2015 г. по гр.дело № 14790/2014 г. на Софийски градски съд, с което е допълнено решение от 19.02.2015 г. по гр.дело № 14790/2014 г. на Софийски градски съд в следния смисъл:отменя решение от 30.06.2014 г. по гр.дело № 21683/2013 г. на Софийски районен съд в частта, в която са присъдени разноски в полза на А. Н. М. над сумата от 141.76 лв. и е оставена без уважение молбата на [фирма] по реда на чл.248,ал.1 ГПК в останалата част.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на материалния и процесуален закон. Искането е за отмяна на определението на Софийски градски съд в частта, в която молбата на жалбоподателя по чл.248,ал.1 ГПК е оставена без уважение и за постановяване изменение на решението по гр.дело № 14790/2014 г. на СГС в частта за разноските, като се увеличат присъдените в полза на жалбоподателя разноски пред СГС в размер до 445.87 лв., да се намалят присъдените в полза на А. Н. М. съдебни разноски пред СГС до размер на 66.15 лв., да се допълни решението на СГС с произнасяне по отношение изменение на присъдени в полза на жалбоподателя съдебни разноски в решението на СРС по гр. дело № 21683/2013 г. с оглед на новото съотношение между уважена/отхвърлена част на предявените искове, настъпило в резултат на решението на въззивния съд.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение от 20.05.2015 г. по гр.дело № 14790/2014 г. Софийски градски съд се е произнесъл по молба на жалбоподателя-ответник [фирма] [населено място] за изменение на решение от 19.02.2015 г. по гр.дело № 14790/2014 г. на СГС в частта на разноските на основание чл.248,ал.1 ГПК, като се присъдят в полза на жалбоподателя разноски пред въззивната инстанция в размер на 445.87 лв., да се намалят присъдените в полза на А. Н. М. съдебни разноски до размер на 66.15 лв. и се допълни решението на СГС с произнасяне по отношение на разпределяне на присъдени съдебни разноски в решението на СРС по първоинстанционното дело.
Съгласно разпоредбите на чл.248,ал.3 ГПК определението, с което съдът се е произнесъл по искането на страната за допълване или изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Като взема предвид тази разпоредба съдът намира, че касационното обжалване на този вид определения е обусловено от обжалваемостта на акта – решение или определение, който е изменен по реда на чл.248,ал.1 ГПК. Следователно определението по чл.248,ал.1 ГПК подлежи на касационен контрол, ако на такъв контрол подлежи и решението, съответно определението, които са изменени в частта за разноските.
С обжалваното определение е изменено решението от 19.02.2015 г. по гр.дело № 14790/2014 г. на Софийски градски съд на основание чл.248,ал.1 ГПК в частта за разноските. Постановеното решение от Софийски градски съд като въззивна инстанция не подлежи на касационно обжалване на осн.чл.280,ал.2 ГПК. Със същото съдът се е произнесъл по предявени обективно съединени искове с пр.осн.чл.261 КТ, чл.262, чл.264 КТ и чл.86,ал.1 ЗЗД с цена на всеки от тях до 5000 лв. Следователно въззивното решение на Софийски градски съд по гр. дело № 14790/2014 г. е постановено по гражданско дело с цена на всеки от обективно съединените искове до 5000 лв., поради което същото не подлежи на касационно обжалване. С оглед на това не подлежи на касационно обжалване и определението по чл.248,ал.1 ГПК, с което въззивният съд се е произнесъл по искането за изменение на същото решение в частта за разноските.
Като взема предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че частната жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 78574/17.06.2015 г., подадена от ответника [фирма], [населено място], [улица], съдебен адрес [населено място], [улица], ап.18, чрез адв. Г. М. против определение от 20.05.2015 г., постановено по гр.дело № 14790/2014 г. на Софийски градски съд.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 4849/2015 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: