О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
Гр. София, 10.04.2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т.д. № 318/2017 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. И. Д. – БЪЛГАРИЯ 2 Е. [населено място], чрез процесуалния му пълномощник адв. Я., срещу решение № 843/15.11.2016 г. по в.т.д. № 704/2016 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 840/07.03.16 г. по гр.д.№ 7086/2015 г. на Варненския районен съд, 25 състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора против ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД [населено място] и ОЛ СИЙЗ ПРОПЪРТИ 2 О. [населено място] иск с правно основание чл.270 ал.2 ГПК за прогласяване нищожност на решение № 2/11.02.2014 г. по гр.д.№ 69/2013 г. на ОС – [населено място].
Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира, че изпратената преписка по касационната жалба е непълна. В нея не се съдържа приетото с определение на В. от о.с.з. на 10.02.2016 г. гр.д.№ 69/2013 г., ведно с постановеното по него от ОС – Търговище решение № 2/11.02.2014 г., спорът по чиято нищожност е предмет на настоящото исково производство.
С оглед горното, производството по чл.288 ГПК не може да бъде надлежно проведено и делото следва да се върне на администриращия съд за окомплектоване на преписката по касационната жалба.
Мотивиран от това, Върховният касационен съд, търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за окомплектоване на преписката по касационна жалба с вх.№ 33771/07.12.2016 г. с липсващото гр.д.№ 69/2013 г. по описа на Окръжен съд – [населено място], след което делото да се изпрати на Върховния касационен съд, по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: