О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 74
гр.София 12. 11. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2600/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския окръжен съд, постановено под № 15 на 07.03.2008 год. по в.гр.дело № 1070/2007 год., с което е оставено в сила решение № 209 от 18.09.2007 год. по гр.дело № 443/2007 год. на С. районен съд за оставяне без уважение молбата на М. З. Л. от гр. С. на основание чл.19, ал.1, предл.последно ЗГР за промяна на собственото име от М. на М. Ю. , като неоснователна.
Недоволен от решението е ищецът М от гр. С., представляван от адвокат Е от АК-Велико Т. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че не е съобразено с новелите на т.1, на ППВС № 6/23.12.1968 год. и т.1 на ППВС № 5/28.05.1975 год. основание за допустимост по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК във връзка с чл.145, ал.3, чл.176 и чл.234, ал.1 ГПК по отношение служебното начало, визирано в чл.109 и чл.124 ГПК(отм.) за движение на гражданския процес, даващи възможност права на съда да задължава страните с присъствие.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е оставена без уважение молба, предявена на основание чл.19, ал.1, пр.последно ЗГР за промяна на собствено име от М. на М. Ю. намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Съображенията, изложени в касационната жалба и приложението нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях има установена трайна съдебна практика: според чл.19, ал.1 ЗГР промяна на името се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и когато важни обстоятелства налагат това – приемането на православна вяра не е важна причина по смисъла и духа на закона (името не е свързано с традициите на православието), а никакво друго предвидено законово основание не е поддържано, нито установено с оглед исканата промяна в собственото име от М. на М. Ю. , при което е съобразено, че с решение от 10.03.2000 год. на Великотърновският окръжен съд е допусната промяна на собственото име на молителя М. на М. , а с решение от 28.06.2002 год. на С. районен съд е прибавено към имената му и псевдонима Ю.
ППВС № 6/1968 год. касае задължението на съда за изясняване на действителните отношения на страните в гражданския процес, а в т.1 е прието, че съдът е длъжен още в първото съдебно заседание по делото след кат изслуша становището на страните и преди те да посочат доказателства, да им съдействува за постигане на спогодба, ако такава е възможна. ППВС № 5/1975 год. се отнася до допълнение и изменение на указанията, дадени на съдилищата с ППВС № 6/1968 год. относно задължението на гражданския съд за дейното му участие в изясняване на действителните права и отношения на страните в гражданския процес, при което т.1 на същото да развива концепцията за поканване страните към спогодба и в последното заседание преди пристъпване към решаване на делото.
Пред първата и въззивна инстанция се е състояло по едно заседание и с оглед процесуалното поведение на страната е даден ход по същество и делото е обявено за решаване.
С оглед предмета на спора наведените оплаквания са неотносими, а не се твърди тези въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да се разрешават противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивното решение № 15, постановено на 07.03.2008 год. по в.гр.дело № 1070/2007 год. по описа на Великотърновския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: