О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 741
гр. София 15.11.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 6701 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С определение № 476/24.02.2013 г. по ч.гр.дело № 4032/24.07.2013 г. на ВКС, III г.о. не е допуснато касационно обжалване на определение № 36/08.01.2013 г. по ч.гр.дело № 1061/2012 г. на Пернишкия окръжен съд.
Срещу постановеното определение е подадена частна жалба вх. 5409/12.09.2013 г. от А. П. С., чрез адв.К.Н.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което се допусне касационно обжалване на определението на Пернишкия окръжен съд, съответно да се отмени последното и постановление № 1/28.11.2012 г. , с което съдията по вписванията към Трънския районен съд в качеството на извършващ нотариални действия на основание чл.82, ал.1 ЗННД е отказал да признае жалбоподателят А. П. С. и Г. Р. С. за собственици на УПИ I-18 в кв.6 по регулационния план на [населено място], общ.Т. с площ от 620 кв.м., който представлява държавна собственост.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение в производство по реда на чл.274,ал.3 ГПК състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на определение № 36/08.01.2013 г. по в.гр.дело № 1061/2012 г. на Пернишкия окръжен съд.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящото определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл.274,ал.3 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна частна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали определенията по чл.274,ал.3,т.1 и т.2-ра – т.е. определението на въззивния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото или определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда неговото развитие следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с обжалваното определение да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 476/24.07.2013 г. по ч.гр.дело № 4032/2013 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение от 08.01.2013 г. на Пернишкия окръжен съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 5409/12.09.2013 г. подадена от А. П. С., чрез адв.К. Н., съдебен адрес [населено място], [улица] срещу определение № 476/24.07.2013 г. по ч.гр.дело № 4032/2013 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 6701/22013 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: