2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 741
София, 28.10.2010 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 739/2010 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба /неправилно означена като „частна жалба”/ на „И.” АД, гр. София против определение от 29.04.2010 г. по ч. гр. д. № 1422/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-Б състав, в частта, с която е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 41 състав определение от 22.12.2009 г. по гр. д. № 45873/2009 г. за представяне на парична гаранция по допуснатото обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 59 ЗЗД в размер на 2 000 лв.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение в атакуваната му част.
Ответникът по частната касационна жалба – ЕТ „Л. – П. О.”, гр. София – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Атакуваното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията на окръжния или апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е действал като въззивна инстанция по отношение определение за допускане или отказ да бъде допуснато обезпечение на иска, в т. ч. и по определяне размера на паричната гаранция, не попадат в нито една от двете законови хипотези. Ето защо, касационният контрол върху тях е недопустим. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 1 от 21.07.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изложените съображения, настоящият състав счита, че подадената частна касационна жалба е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „И.” АД, гр. София частна касационна жалба против определение от 29.04.2010 г. по ч. гр. д. № 1422/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-Б състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: