Определение №742 от 40168 по ч.пр. дело №765/765 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 742
 
София,  21.12.2009 година
 
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
 
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
 
 
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия  Камелия Ефремова ч.т.д. № 765/2009 година
 
 
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. „Ч” АД, гр. Б. срещу разпореждане № 82 от 15.04.2009 г. по ч. гр. д. № 278/2009 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба срещу постановеното по същото дело определение № 263 от 08.12.2008 г.
Частният жалбоподател не излага съображения за неправилност на атакуваното разпореждане, а всичките му доводи обосновават неправилност на въззивното решение, срещу което е върнатата частна касационна жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да върне частната касационна жалба на П. „Ч” АД, гр. Б., решаващият състав е приел, че частният жалбоподател не е отстранил в срок нередовностите на същата и по-конкретно – че не е приложил отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
С разпореждане № 20 от 21.01.2009 г., в съответствие с императивната норма на чл. 285, ал. 1 ГПК, въззивният съд е дал изрични указания на дружеството-жалбоподател във връзка със приложението на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а именно – да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което да съдържа както посочване на съществения за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос, така също конкретна аргументация на поддържаното основание и цитиране, респ. представяне на подкрепящата го съдебна практика.
Видно от съдържащото се по въззивното дело съобщение /лист 6/, посочените указания са съобщени на частния жалбоподател на 09.02.2009 г. Липсват обаче доказателства за тяхното изпълнение. С оглед на това, въззивният съд, администриращ частната касационна жалба, напълно обосновано и законосъобразно е преценил, че са налице предпоставките на чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК за връщане на същата. Ето защо, постановеното от него разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
 
Така мотивиран, В. касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 82 от 15.04.2009 г. по ч. гр. д. № 278/2009 г. на Бургаски апелативен съд.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top