О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 744
София, 10.06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.д.№2939/2015 година
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№4328/06.4.2015 г., подадена от [община] против въззивно решение №84/27.02.2015 г. по гр.д.№1526/2014 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, първи граждански състав.
С обжалваното решение е отменено решение №1072/27.10.2014 г. по гр.д.№3396/2014 г. по описа на Старозагорския районен съд, шести граждански състав,, в частта, с която са отхвърлени предявените от Н. А. Н. от [населено място] против [община] обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1 и 2 КТ, и същите са уважени. В останалата част решението на въззивния съд е оставено в сила.
Въззивната инстанция е приела, че уволнението е незаконосъобразно, тъй като не е налице основанието по чл.328, ал.1, т.6 КТ, а хипотезата на чл.328, ал.1, т.2 КТ. Съдът е обосновал изводите си с практика на ВКС по чл.290 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси: 1. Прибавените към длъжностната характеристика на Н. А. Н. нови задължения съответства ли логически с характера и естеството на заеманата от ея длъжност или се касае за създаване на нова длъжност ? и 2. Има ли основание за прекратяване на трудовото правоотношение на Н. А. Н. по чл.328, ал.1, т.6 КТ ? Като основани еза допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т.т. 1 и 2 ГПК се представят решения на на ВКС , ОС и РС.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касационната жалба Н. А. Н. не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че жалбата е подадена в законния срок. За да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване съдът взе предвид следното:
Не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Изложението не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. От съдържанието му е видно, че въпросите са фактически и свързани с правилността на обжалвания съдебен акт. Отговор на тях може да се даде едва при разглеждане спора по същество, което предполага въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпроса или въпросите от изложението на касационната жалба, нито от самата нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №84/27.02.2015 г. по гр.д.№1526/2014 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, първи граждански състав, по касационна жалба, вх.№4328/06.4.2015 г., подадена от [община].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: