О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 744
София, 30.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 750 /2009 г.
Производството е по чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. А. Н., от гр. С., срещу определение от 21.10.2009 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., по ч.гр.д. № 507 /2009 г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на жалбоподателя срещу определение от 06.04.2009 г. по гр.д. № 608 /2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение на Софийски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба на И. А. Н. срещу действията на частен съдебен изпълнител.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, излага и доводи по съществото по изпълнителното дело.
С обжалваното определение ВКС е приел, че частната жалба е подадена срещу определение, което не подлежи на касационен контрол, като се е позовал на приетото с ТР № 3 /12.07.205 г. по тълк.д. № 3 /2005 г. на ОСГК и ТК, според което определенията на апелативния съд по жалби срещу определения на окръжен съд, постановени по жалби срещу действията на съдебен изпълнител, са окончателни. ВКС е приел, че приетото разрешение е приложимо и по действащия ГПК, тъй като законодателят е възприел отново принципа на едноинстанционност на производството по чл.435 и сл. ГПК. Следователно частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Настоящият състав намира частната жалба срещу определението на ВКС за допустима, но неоснователна по изложените по-горе съображения и поради следното:
По силата на чл.437,ал.4 ГПК решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежи на обжалване. Следователно контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния окръжен съд, който се произнася с окончателен съдебен акт. При прекратяване на образуваното пред окръжния съд производство по жалба срещу действията на съдебния изпълнител по правилата на функционалната компетентност апелативният съд се произнася на основание чл.274,ал.1,т.1 ГПК. По силата на чл.274,ал.2 ГПК ВКС разглежда частни жалби само срещу прекратителни определения, поставени за първи път от въззивен съд. Но в случая апелативният съд не действа като въззивен съд. За това настоящият състав също приема разрешението, прието с ТР № 3 /12.07.2005 г. по т. д. № 3 /2005 г. на ОСГК и ТК на ВКС, според което функционално компетентен да разгледа частна жалба срещу определение за прекратяване на производството пред окръжен съд по обжалване на действия на съдебния изпълнител, е съответният апелативен съд в окончателно контролно производство (чието определение е окончателно).
Следователно за съдебното производство по обжалване на действията на съдебния изпълнител не е регламентиран триинстанционен контрол и те не попадат между актовете, подлежащи на обжалване по чл.274,ал.3 ГПК.
От изложеното следва да се приеме, че определението на апелативния съд, с което е потвърдено определение на окръжен съд за прекратяване на производството по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, е окончателно и не подлежи на контрол пред ВКС. Подадената срещу това определение частна касационна жалба е недопустима и законосъобразно е оставена без разглеждане по същество с обжалваното определение на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.10.2009 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., по ч.гр.д. № 507 /2009 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.