О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 744
гр. София, 28.12.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 22 декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3545 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1ГПК.
Образувано е по частна жалба на процесуалния пълномощник на Пловдивска Света Митрополия срещу определение постановено на 15.06.2015 г. по ч т.д. №372/15 на АС-Пловдив, В ЧАСТТА за оставяне без уважение на молбата на същия жалбоподател за присъждане на разноските в производството по молба на противната страна [фирма]-гр.В. за освобождаване от държавна такса.
По частната жалба не изпраща писмен на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, но е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение е оставено без уважение искане за присъждане на разноските в производството по молба на противната страна [фирма]-гр.В. за освобождаване от държавна такса. Със сегадействащия ГПК- в сила от 01.03.2008 г. е уредена императивно възможността на страната да иска преразглеждане /допълване или изменение/ на съдебен акт в частта на произнасянето в него относно присъждане на направените от страните съдебно-деловодни разноски.
Следователно е недопустимо директното обжалване в тази част на постановения съдебен акт, без преди това страната да е инициирала производство по реда на чл.248 ГПК пред самия съд, който го е постановил. На обжалване с частна жалба подлежи произнасянето по чл.248 ГПК от самия съд постановил съответния акт.
Ето защо частният жалбоподател не разполага с възможност да обжалва настоящото определение в частта за разноските при липса на проведено производство по реда на чл.248 ГПК пред самия съд ,който го е постановил.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на процесуалния пълномощник на Пловдивска Света Митрополия срещу определение, постановено на 15.06.2015 г. по ч т.д. №372/15 на АС-Пловдив, В ЧАСТТА за оставяне без уважение на молбата на същия жалбоподател за присъждане на разноските в производството по молба на противната страна [фирма]-гр.В. за освобождаване от държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.