О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
София, 15.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 4936/2014 година.
Производството е по чл.274,ал.2 и ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. Г.,Д. Г. Г.,М. Д. А.,А. Г. А.,Е. Д. Г. и [фирма],чрез пълномощника им адв.В.В. срещу определение № 751 /18.12.2013 год. по ч.гр.д.№ 628/ 2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което са оставени без разглеждане частните им жалби срещу първоинстанционното определение,с което са отхвърлени искания за спиране и прекратяване на заповедното производство по ч.гр.д.№ 3413/13 год. на СлРС и е потвърдено първоинстанционното определение в частта,с която е отхвърлено искането по чл.420 ГПК за спиране на заповедното производство. Излагат доводи за неправилност.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Процесуално допустима,но неоснователна е частната жалба в частта,с която се обжалва въззивното определение,с което са оставени без разглеждане частните жалби на жалбоподателите срещу първоинстанционното определение,с което са отхвърлени искания за спиране и прекратяване на заповедното производство по ч.гр.д.№ 3413/13 год. на СлРС .
Правилно и в съответствие с нормите на процесуалния закон е обжалваното определение. Изводите на въззивната инстанция са съобразени и с двете хипотези на чл.274,ал.1 ГПК. Определения на съда, които нямат характера на преграждащи производството,т.е. временно или постоянно преустановяващи хода на делото, не попадат в категорията на обжалваемите определения по чл.274,ал.2,т.1 ГПК, поради което не могат да попаднат и в категорията на обжалваемите определение по чл.274,ал.3,т.1 ГПК.Те не попадат и в хипотезата на чл.274,ал.1,т.2 ГПК.
С оглед изложеното частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение, като правилно потвърдено.
Към частната жалба касаеща частта,с която се обжалва въззивното определение,с което е потвърдено първоинстанционното определение,с което е отхвърлено искането по чл.420 ГПК за спиране на заповедното производство е приложено и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.В тази част частната жалба е недопустима,тъй като е срещу акт, изключен от касационен контрол, съгласно приетото в т. 8 на ТР № 4/18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Въззивното определение е от вида на тези, които са окончателни и не подлежат на обжалване пред Върховен касационен съд ,поради което частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 751 /18.12.2013 год. по ч.гр.д.№ 628/ 2013 г. на Сливенски окръжен съд,в частта,в която са оставени без разглеждане частните жалби срещу определение № 2674/09.10.2013 год. по ч.гр.д.№ 3413/13 год. на СлРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Г. Д. Г.,Д. Г. Г.,М. Д. А.,А. Г. А.,Е. Д. Г. и [фирма] срещу въззивно определение № 751 /18.12.2013 год. по ч.гр.д.№ 628/ 2013 г. на Сливенски окръжен съд,в частта,в която е потвърдено определение № 2674/09.10.2013 год. по ч.гр.д.№ 3413/13 год. на СлРС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението в тази част подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: