О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 746
С., 28.05.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 186 по описа за 2011г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа касационната жалба на М. А. С. от [населено място],подадена чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение от 29.11.2011г. по в.гр.д.№ 12420/2011г. Софийски градски съд,с което е потвърдено решение № ІІ-67-114 от 4.07.11г.по гр.д.№ 5716/10г. на СРС,като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,без да се поставя конкретен въпрос, за който да е възможно да се прецени дали е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,както твърди касаторката. Изложени са доводи за неправилност на постановения въззивен акт,във връзка с които прилага решения на ВКС без задължителен характер.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорва нейната основателност.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. При преценката за допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови акта си,въззивният съд е приел,че между страните е бил налице валиден срочен договор от 1990г.,който в съответствие с нормата на чл.325 ал.1 т.3 от КТ е бил прекратен през месец март 1991г. с изтичане на уговорения в него срок.Съдът е съобразил и свеовременно направеното от ответната страна възражение и е приел предявените искове за погасени по давност.
Само по себе си обстоятелството,че касаторката не е поставила конкретен въпрос,който да съставлява общо основание за допустимост и във връзка,с който да е възможно да се извърши преценка дали е налице посоченото специално основание по чл.280 ал.1 от ГПК – изключва възможността касационната жалба да се допусне до разглеждане по същество /т.1 от ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС/. Изложените доводи за неправилност-настоящият съдебен състав не обсъжда,защото те не могат да бъдат предмет на разглеждане в настоящата фаза.
Мотивиран от гореизложеното,като счита,че не е налице посоченото основание за допускане на подадената жалба до касационно обжалване, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 29.11.2011г. по в.гр.д.№ 12420/2011г. Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.