2
Определение по ч.т.д. № 651/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№746
София, 15.10.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 651 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Г. Д. И. срещу Определение № 1455 от 29.04.2010 год. по ч.гр.д.№ 327/2010 год. на Плевенския окръжен съд. С него е потвърдено разпореждането от 17.02.2010 год. по гр.д.№ 3445/2009 год. на Плевенския районен съд за връщане на частната жалба на И. срещу постановеното на 18.01.2010 год. по същото дело разпореждане, поради просрочие.
Ответницата по касация В. А. В., чрез пълномощника си е депозирала по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор в което изразява становище, че няма основание за допускане на касационен контрол и евентуално – че частната касационна жалба е неоснователна..
Частната жалба на И. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, И. е мотивирал тезата си за допускане на касационно обжалване с посочване на основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Няма формулиран съществен по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК въпрос, а и липсват доводи, анализът на чието съдържание евентуално би спомогнал да се стигне до извод кой въпрос би имал значение за развитието на правото и точното прилагане на закона. Касаторът сочи, че “в случая е налице неточно прилагане на закона, което води до правен интерес да подам касационна жалба с правно основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК, а именно, че е налице процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона чл.51 ал.1 и сл.ГПК.”.
Всъщност липсва формулиран правен въпрос, както и валидно въведено основание за допускане на касационен контрол. Изложението обективира твърдение за неправилно прилагане на процесуалния закон т.е. основание по чл.281 т.3 ГПК. За да е налице предпоставката по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, би следвало да е налице обуславящ материалноправен или процесуалноправен въпрос по който липсва установена съдебна практика или произнасянето по него би довело до нова или различна аргументация по правен въпрос имащ значение за развитието на правото.
Тези предпоставки в случая не са налице, поради което липсва основание за допускане на факултативния касационен контрол.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационен контрол на Определение № 1455 от 29.04.2010 год. по ч.гр.д.№ 327/2010 год. на Плевенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.