О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№748
гр. София,28.11. 2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 725 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. С., [населено място], срещу определение № 283 от 09.10.2012 г. по т. д. № 857/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане, на основание чл.280, ал.2 от ГПК и с оглед търговския характер на делото, подадената от същото лице касационна жалба. С нея се обжалва решение № 419 от 04.07.2012г. по гр. д. № 550/2012г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение на районен съд- Б., в частта за признаване за установено по реда на чл.422 ГПК, че на основание чл.213, ал.1 КЗ, касаторът – ответник дължи на застрахователя по застраховка „Каско” сумите: 4884,51 лева – изплатено застрахователно обезщетение, 870,86 лева – обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД, ведно с разноски. За разликата до пълните предявени размери от 5012,79 лева, съответно 859,50 лева, за които на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, исковете са отхвърлени и в тази част решението на първоинстанционния съд е влязло в сила.
Частният жалбоподател моли да се отмени преграждащото определение на ВКС, като противоречащо на разпоредбата на чл.280, ал.2 ТЗ, тъй като, делото не е търговско, поради което приложение не намира ограничението за касационно обжалване от 10 000 лева – цена на иска. Твърди, че въпреки, че едната от страните по делото е търговец и претенцията на застрахователя е по чл.213, ал.1 от КЗ, отговорността на ответника по иска е ангажирана в качеството му на физическо лице по чл.45 от ЗЗД т.е. на деликтно основание. Поддържа, че отговорността му не произтича от факта, че застрахователят се е суброгирал в правата на застрахованото при него увредено лице.
Ответникът по частната жалба – [фирма], не взема становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от касатора жалба срещу решението на СГС, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение е приел, че атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол, тъй като цената на предявените искове е под законодателно определения в чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/ 21.12.2010г./ размер на цената на иска, изискуем за касационно обжалване на въззивните решения по търговски дела. В тази връзка е отчетено, че се касае за вземане във връзка с ликвидиране на последиците от правоотношения по застрахователен договор „Каско”, представляващ търговска сделка по см. на ТЗ, като съгласно чл.286 и чл.287 ТЗ, разпоредбите за търговски сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие, както с императивното изискване на чл. 280, ал. 2 ГПК, така и с трайната практика на ВКС относно понятието „търговско дело” по см. на чл.280, ал.2 ГПК и чл.218а, ал.1 ГПК /отм./. „Търговско дело” е понятие по – широко от „търговски спор” по см. на чл.365 на ГПК и от дело, по което се търси изпълнение на задължение по търговска сделка. В него се включват и споровете относно права, възникнали във връзка с изпълнение на задължение по търговски договор, в конкретния случая – във връзка с породените права за застрахователя по чл.213, ал.1 КЗ от плащането на застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско”.
Предвид изложеното, обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, при цена на всеки от исковете под прага от 10 000 лева по чл.280, ал.2 от ГПК, поради което актът не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 283 от 09.10.2012 г. по т. д. № 857/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.