О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 749
София, 30.12.2009год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 690 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на С. Г. П. от гр. Ч., подадена чрез назначен по реда за Закона за правната помощ процесуален представител адв. И от АК гр. В.,срещу определение №974 от 06.07.2009г по ч гр.д. 1650/2009г на Софийски апелативен съд ,с което е върната частна жалба на представляваната страна срещу определението на Врачански окръжен съд от 03.12.2008г за прекратяване на заведеното гр.д. № 805/2008г на ВОС поради неотстраняване нередовности на исковата молба . С обжалвания акт частната жалба не е разгледана и е върната като просрочена ,считано от датата на връчване на обжалваемото определение на назначения процесуален представител
Назначеният по делото пълномощник на частната жалбоподателка поддържа ,че Софийски апелативен съд е приложил процесуалния закон неправилно ,приемайки че е започнал да тече нов срок за първоначално въззивно обжалване след назначаването на представител , при наличие на вече подадена частна жалба и изрично продължаване на срока за обжалване с разпореждане на съда . Поради това неправилно е възприето пропускане на срока .
Частната жалба е допустима по реда на 274 ал.2 от ГПК , по същество е основателна .
Посочената в обжалваното определение дата 10.04.2009г, на която прекратителното определение от 03.12.2008г е връчено на назначения в последствие по реда на Закона за правната помощ адвокат на страната , не е датата , от която е започнал да тече срока за обжалване на това определение , щом представляваната жалбоподателка вече го е обжалвала с частна жалба , постъпила в срок . В този случай нормите на чл. 259 ал.2 и сл. от ГПК намират приложение и нов срок е започнал да тече , но по отношение на указанията за отстраняване на недостатъци на частната жалба, а не за повторно упражняване на процесуалното право, чрез обжалване . Макар при връчването на книжата назначеният адвокат да не е бил уведомен за определението на съда от 23.03.2009г , което е следвало да му бъде съобщено с оглед предмета на следващите се процесуални действия и свързаните с тях срокове, пълномощникът надлежно е поискал продалжаването им ,като е проявил инициативата да се запознае с този акт . По негова молба срокът е продължен за всички процесуални действия , с разпореждане от 22.04.2009г (съобщено на 24.04.2009г )за петнадесет дни , а в последствие , съгласно разпореждане от 11.05.2009г (съобщено на 18.05.2009г) , с още десет дни. Преди да е изтекъл дадения от съда срок , считано от съобщаването , с вх. № 1* от 25.05.2009г е постъпила редовно оформена частна жалба срещу вече обжалваното в срок прекратително определение , изготвена от адв. И със съответните приложения и уточнения . Тази частна жалба , вместо да бъде разгледна от Софийски апелатевен съд, неправилно е приена за просрочена .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява определение №974 от 06.07.2009г по ч гр.д. 1650/2009г на Софийски апелативен съд ,с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. Г. П. от гр. Ч., подадена чрез назначен по реда за Закона за правната помощ процесуален представител адв. И от АК гр. В..
Връща делото на Софийски апелативен съд за по- нататъшни процесуални действия по постъпилата частна жалба .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.