2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 750
С., 03.10.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т. д. № 598/2011 година
Производството е по чл. 282 ГПК.
Образувано е по искане на [община], Област П. за спиране изпълнението на постановеното от Пловдивски апелативен съд решение № 397 от 20.07.2011 г. по в. т. д. № 611/2011 г., което искане се съдържа в подадената от общината касационна жалба срещу посочения въззивен акт.
С оглед изискванията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, с разпореждане на Председателя на Търговска колегия на ВКС от 04.08.2011 г. на молителя са дадени указания за представяне на надлежно обезпечение в размер на присъдените суми 49 106.54 лв.
Във връзка с подадена молба вх. № 8008 от 13.09.2011 г. на общината-молител отново са дадени указания за представяне на надлежно обезпечение в размер на присъдените суми, като не е уважено искането й като обезпечение да се счита наложеният запор върху финансови средства по сметката й в [фирма].
С молба вх. № 8192 от 20.09.2011 г. [община] е заявила, че не е в състояние да изпълни дадените й указания, от една страна, поради това, че е наложен запор върху сметките й във връзка с образуваното изп. д. № 2011830040029 по описа на ЧСИ С. Т., рег. № 830, с район на действие – Окръжен съд Пловдив, а от друга страна – поради това, че превеждането на суми от сметката на общината изисква изрично решение на общинския съвет, каквото не може да бъде взето, предвид невъзможността за провеждане на заседание по причина, че голяма част от общинските съветници ползват отпуск във връзка с предстоящите избори.
Настоящият състав, като взе предвид, че молителят не е изпълнил дадените му указания за представяне на надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК, т. е. превод на присъдените суми по сметка на Върховен касационен съд, приема, че не е налице една от задължителните законови предпоставки за спиране изпълнението на обжалваното решение. Ето защо, искането за спиране е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено. При преценката на това искане не могат да бъдат съобразени изтъкнатите от [община] причини за невъзможността да представи надлежно обезпечение, тъй като в случая същите са напълно ирелевантни предвид императивната законова регламентация относно това какъв вид обезпечение следва да се представи, за да бъде спряно изпълнението на въззивното решение.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [община], Област П. за спиране изпълнението на постановеното от Пловдивски апелативен съд решение № 397 от 20.07.2011 г. по в. т. д. № 611/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: