О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 751
София, 27.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр.дело N 5794 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано е по частна касационна жалба от С. Х. К., приподписана от адв.Д. В., срещу определение `№ 1370/13.05.2013 г. по ч.гр.д.№1374/2013 г. на Варненския окръжен съд.
В частната касационна жалба се прави оплакване ,че молбата за отмяна на обезпечението, подадена от ответника не е надлежно администрирана чрез връчване на препис от нея на касатора. В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК се поставя процесуалноправния въпрос, от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: дали е обезателно връчването на препис от молбата по чл.402 ал.1 ГПК на другата страна и дали е задължително на ответника по молбата да се осигури възможност за подаване на възражение в тридневен срок. Иска се отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната касационна жалба Дирекция за национален строителен контрол не взема становище по нея.
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
По гр.д.№ 16863/2011 г. на Варненския районен съд касаторът е предявил срещу ответника иск по чл.124 ал.4 ГПК за установяване неистинността на заповед № РД-14-387/05.08.2005 г. на началника на дирекцията, с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ надстройка на съществуваща едноетажна сграда, изградена в упи ІХ-5,кв.8 по плана на [населено място]. С определение № 18564/21.12.2011 г. постановено по делото на основание чл.389 ГПК е допуснато обезпечение на иска с налагане на обезпечителна мярка спиране изпълнението на заповедта. С влязло в сила определение № 5267/05.04.2012 г. производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска.С определение №1295/25.01.2013 г. на основание чл.402 ГПК допуснатото обезпечение е отменено, а с обжалваното определение същото е потвърдено.
С това редът за инстанционен контрол е изчерпан.Определенията на първоинстанционния съд по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки подлежат на двуинстанционно разглеждане, с изключение на хипотезата по чл. 396 ал.2 ГПК. Според изменението в този текст /Д.в. бр.100/21.12.2010 г./касационният съд се произнася само когато въззивният съд допусне обезпечение на иска, което е било отказано от първоинстанционният съд . Въззивното определение , с което се потвърждава определение по чл. 402 ал.2 ГПК, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационен контрол . В тази насока са и дадените разрешения с ТР №1/17.07.2011 г. ОСГТК-т.6, както и ТР № 1 от 21.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 1/2010 г., ОСГТК.
Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на С. Х. К. срещу определение `№ 1370/13.05.2013 г. по ч.гр.д. № 1374/ 2013 г. на Варненския окръжен съд
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: