О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 751
София, 16.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 643 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 HПК.
Постъпила е касационна жалба от „Нова П. ;А. – в несъстоятелност срещу Решение № 33/18.03.2009 год. по т.д. № 427/2008 год. на Великотърновския апелативен съд. С него въззивният съд е отменил Решение № 439 от 29.11.2007 год. по т.д. № 18/2007 год. на Плевенския окръжен съд в обжалваната му част. С нея първоинстанционният съд е приел за неоснователен, предявеният от А. за д. в. (АДВ) срещу „Нова П. ;А. (н) иск с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ за в. в общ размер 5218443.95 лв., материализирани в 3 влезли в сила данъчно-облагателни акта (ДОА) от 1999 год. Въззивният съд е счел, че предявяването на вземанията по трите акта не е преклудирано, а самите в. не са погасени по давност. В частта с която искът на АДВ относно съществуването на вземанията по един ДРА и две Р. на НОИ е бил уважен, като необжалвано, първоинстанционното решение е влязло в сила.
Касаторът се позовава на чл.280 ал.1 т.3 ГПК по отношение на произнасянето по два обуславящи по смисъла на ал.1 на чл.280 ГПК въпроса по които се е произнесъл въззивния съд. Те са формулирани така: 1./ Съществуват ли в правния мир или са преклудирани ex lege вземанията на кредитори, които са възникнали преди откриване на производството по несъстоятелност, но не са предявени в производството, което е прекратено с приемане на оздравителен план; 2./ П. ли е нормата на чл.116 б.“а“ ЗЗД относно прекъсването чрез признание на длъжника на погасителната давност, която тече по отношение на установени публични вземания.
По първия въпрос се позовава на чл.280 ал.1 т.2 ГПК – противоречиво произнасяне от съдилищата. Приложил е Решение № 39/11.03.2004 год. по гр.д. № 497/2003 год. на ВКС-Търговска колегия.
По втория въпрос позоваването е на чл.280 ал.1 т.3 ГПК – особено важно значение за прилагането на закона и развитието на правото.
В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор, „Нова П. ;А. (н) изразява становище, че не са налице сочените основания за допускане на касационно обжалване, тъй като посочените въпроси са уредени императивни по своята същност, пълни и ясни правни норми.
Становището на настоящата съдебна инстанция относно това, следва ли да бъде допуснат касационен контрол на въззивното решение с оглед произнасяне по формулираните от касатора въпроси е следното:
Първият от поставените от касатора въпроси дори и би бил квалифицирани като значим правен въпрос не би могъл да съставлява основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК, доколкото законът – чл.706 ал.1 ТЗ дефинира преклудиращото действие на оздравителния план. Дали вземанията по трите ДОА са възникнали преди или след правнорелевантната дата е въпрос по фактите и преценката на доказателствата относно тях. Дори тази преценка да би била неправилна, това би съставлявало основание по чл.281 т.3 ГПК, но не е основание за допускане на касационен контрол. Ще следва да се отбележи, че приложеното Решение № 39/2004 год. е било обсъдено от съдилищата по същество, а и едно единствено решение не би могло да обективира противоречива съдебна практика по смисъла на чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
По формулирания втори обуславящ въпрос, съдебният състав счита, че е налице основанието по т.3 на чл.280 ГПК. Доколкото в ЗСДВ в КСО няма аналогична на чл.116 б.“а“ ЗЗД разпоредба, би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото произнасянето доколко тя е приложима по отношение на публичноправни в. за които е постигнато споразумение в рамките на производството по несъстоятелност.
Държавната такса по чл.18 ал.2 б.“а“ от Т. № 1/2008 год. е внесена. Съгласно чл.694 ал.2 ТЗ – внасянето на ДТ по реда на чл.18 ал.2 б.“б“ от Т. не се дължи.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 33/18.03.2009 год. по т.д. № 427/2008 год. на Великотърновския апелативен съд.
Делото да се докладва на П. на І т.о. за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.