О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 752
Гр.София,16.12.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 668 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “М” О. , гр. С. срещу решение от 20.05.2009г., постановено по гр.д. № 1154/2008г. от Софийския градски съд, с което е оставил в сила решение от 09.08.2007г. по гр.д. № 14630/06г. на Софийския районен съд за осъждане на касатора да заплати на “А” О. сумата от 8317 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на произнасянето от въззивния съд по материалноправен и процесуални въпроси в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът “А” О. , гр. Д. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение за връщане на дадено при начална липса на основание въззивният съд е приел, че плащането на исковата сума от ищеца на ответника е извършено съгласно анекс №2/15.01.2001г., който е обявен за нищожен с влязло в сила съдебно решение.
Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Допускането на касационното обжалване е визирано от законодателя в нормата на чл.280, ал.1 ГПК и предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Материалноправеният или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен за делото, по което е постановен обжалваният акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не до преценката на приетата по делото фактическа обстановка. Твърдяната неправилност на решението не би могла да аргументира наличието на основанията за касационно обжалване, ако същата се изразява в необоснованост на въззивния акт, при която са опорочени фактическите констатации на съда и въз основа на тях е приложен материалният закон.
Според касатора материалноправният въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, е: Имат ли право страните по една търговска сделка да се позовават на нейната нищожност щом са приели извършените престации с оглед на разпоредбата на чл.293, ал.3 ТЗ? П. въпроси се изразяват в необсъждането от градския съд на доводите за неоснователност на иска съгласно чл.293, ал.3 ТЗ, както и на всички представени по делото доказателства.
Поставеният материален въпрос не е от значение за изхода от спора, тъй като искът по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД е основан на влязло в сила съдебно решение за прогласяване на нищожността на сделка, въз основа на която е извършено плащане. Разпоредбата на чл.293, ал.3 ТЗ, относима към недействителността на търговска сделка при неспазване на формата, не е приложена при разглеждане на спора, а е зачетена силата на присъдено нещо на съдебно решение, постановено по иск с правно основание чл.26, ал.1 във вр. с чл.38 ЗЗД.
Процесуалният въпрос досежно необсъждане на доводите по чл.293, ал.3 ТЗ е обвързан от материалното правоотношение и следователно не попада в приложното поле на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Вторият въпрос за доказателствата касае правилността на въззивното решение и не подлежи на преценка по реда на чл.288 ГПК.
По тези съображения касационното обжалване не следва да се допуска.
Разноски за настоящото производство не се дължат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 20.05.2009г., постановено по гр.д. № 1154/2008г. от Софийския градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.