О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 755
гр. София, 15.11.2012 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 679 по описа за 2012г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Т. Т., подадена чрез адв.Ц. Ц., срещу определение от 02.08.2012г., по гр.д. № 2871/2011г., по описа на СГС, ГК, ІІ “в”състав. С последното е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за допълване на постановеното по делото решение от 23.01.2012г. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Ответниците по частната жалба [фирма] и [фирма] – трето лице помагач, не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Съгласно чл. 250 ГПК едномесечният срок, в който може да се подаде молба за допълване на решението, започва да тече от неговото връчване или от влизането му в сила. Втората хипотеза на процесуалната норма регламентира изчисляването на срока от влизане на решението в сила и е относима за окончателните решения, които влизат в сила в деня на постановяването им. Такъв е процесният случай. Постановеното на 23.01.2012г. въззивно решение не подлежи на касационен контрол и е приложима втората хипотеза на чл.250 от ГПК. Преклузивният срок за заявяване на искането по чл.250 ГПК изтича на 23.02.2012г. Видно от данните по делото след постановяване на въззивното решение с писмо изх.№2105/27.01.2012г. делото е върнато на СРС. На 23.02.2012г. в СРС е входирана молба на Е. Т. Т., подадена чрез адв.Ц. Ц., за допълване на въззивното решение. Молбата е подадена чрез първостепенният съд и е адресирана до въззивният съд. С разпореждане от 27.04.2012г., след връщане на делото във въззивната инстанция, съдията докладчик е оставил молбата по чл.250 ГПК без движение и е указал на молителя да отстрани констатираните недостатъци на същата. Указанията са изпълнени с молба на молителя, депозирана в СГС на 19.06.2012г. В този смисъл, изводите на съда, постановил определението, че следва да се остави без разглеждане като недопустима молбата по чл. 250 ГПК, поради постъпването й след изискуемия от закона едномесечен срок от влизане в сила на въззивното решение, са неправилни и не могат да се споделят от настоящия касационен състав. Като не е съобразил процесуалното правило, че поправената молба е редовна от датата на подаването й, в случая 23.02.2012г. в рамките на преклузивния срок, съдът е постановил неправилен съдебен акт, който подлежи на отмяна. Делото следва да се върне на СГС за произнасяне по същество на молбата по чл.250 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 02.08.2012г., по гр.д. № 2871/2011г., по описа на СГС, ГК, ІІ “в”състав.
ВРЪЩА делото на СГС за произнасяне по молбата по чл.250 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: