О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 755
София, 22.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА И.
З. АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №7150/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, входирана на 26.9.2013 г., и уточнителна жалба, вх.№109558/07.10.2013 г., подадена от П. И. П. от [населено място], против разпореждане №71320/12.9.2013 г. по гр.д.№9373/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Г състав..
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №ІІ-59/146/14.02.2013 г. по гр.д.№42670/2010 г. Софийският районен съд, 59 състав, признал за установено по иск на [фирма] – С., че П. И. П. от [населено място], дължи на ищеца сумата 5055,75 лева главница за периода от м.02.2001 г. – м.04.2009 г., ведно със законната лихва за периода от 22.4.2010 г. до окончателното изплащане на сумата, и 2142,18 лева – лихва за забава за периода от 01.4.2001 г. по 23.02.2010 г.
Срещу първоинстанционното решение е подадена въззивна жалба от ответницата по исковата молба П. И. П..
С разпореждане по гр.д.№9373/2013 г. по описа на СГС, ГК, ІV-Г състав, съдът е указал на въззивната жалбоподателка в седмичен срок от съобщението, да довнесе държавна такса в размер на 71,98 лева като при неизпълнение жалбата ще бъде върната.
С разпореждане №71320/12.9.2013 г. по гр.д.№9373/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Г състав, въззивната инстанция е върнала въззивната жалба, поради неизпълнение на указанията.
Срещу горепосоченото разпореждане е подадена частна жалба, входирана на 26.9.2013 г., и уточнителна жалба, вх.№109558/07.10.2013 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че таксата е внесена на 23.8.2013 г., като е представен препис от платежно нареждане/вносна бележка/ за сумата 71,98 лева.
Ответникът по частната жалба – [фирма] и третите лица – помагачи – “ [фирма] – С., и [фирма] – В Т., не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна.
Разпореждането за Софийския градски съд е неправилно. От представеното с частната жалба платежно нареждане/вносна бележка/ за сумата 71,98 лева се установява, че разпореждането на внасяне на указаната сума е извършено в срок. Съдът е указал внасяне на горепосочената такса в срок, като съобщението е получено от жалбоподателката на 21.8.2013 г., От представеното платежно нареждане/вносна бележка е видно, че таксата е внесена на 23.8.2013 г. т.е спазен е указания седмичен срок. Неизпълнение на указанията би било налице в случай, че съдът беше указал, че представянето на банковият документ следва да бъде извършено в този срок. Това обаче не е сторено в разпореждането, поради което само при указания за внасяне на сумата в срок същите са изпълнени.
Поради това обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върната на въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №71320/12.9.2013 г. по гр.д.№9373/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Г състав.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: