3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
София, 29.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №55/2012 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на П. Я. А. чрез адв.Н. Н. срещу решение по гр.д. № 1124 от 06.07.2011г по гр.д. №1241/2011г на Софийски апелативен съд , с което е оставено в сила решение от №4153 от 10.08.2010г по гр.д. № 9936/2009 на Софийски градски съд
Към жалбата ,след дадено с разпореждане от 29.09.2011г указание , вместо изложение е приложена допълнителна жалба „относно изискванията на чл. 280 ал.1 и ал.2 ГПК „ в която се препраща към оплакванията в касационната жалба. Изтъква се ,че не са били взети предвид противоречията в твърденията на ищцата ,съдът е приел искова молба без да е посочено правното основание на иска ,неоснователно и без доводи е направен извод за неоснователно обогатяване ,като е уважен иск по чл. 59 от ЗЗД срещу двамата ответници , не са обсъдени доказателствата . Като приложения са представени копия от съдебните актове по настоящето дело и част от писмените доказателства . Не се сочи някое от основанията по чл. 280 ал.1 т.1 – 3 от ГПК и не е формулиран правен въпрос .
Ответникът по касационната жалба П. Д. възразява в отговор ,че доводът за непроизнасяне по доказателствата не е основание за допускане на жалбата до разглеждане .
Върховен касационен съд, ІІІ г.о намира ,че не е налице основание за допускане до касационно обжалване .
Чрез преформулиране , или както в случая ,чрез препращане към оплакванията в касационната жалба , не се изпълнява условието на закона за изложение по основанията за допускане до касационно обжалване Изискването е да се постави правен въпрос ,към който могат да се обвържат конкретните основания по чл.280 ал.1 т. 1 – 3 от ГПК. Преди всичко,в изложението по член 274 ал.3 т.1 от ГПК касаторът е длъжен изтъкне правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,който е обусловил решаващата воля на съда. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС, правният въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, е този който е включен в предмета на спора,индивидуализиран с основанието и петитума на иска и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело , но не и за правилността на обжалваното въззивно решение, за възприемане на фактическа обстановка или за обсъждане на събраните по делото доказателства , в каквато насока са доводите на касатора. Касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело ,разрешен с обжалваното въззивно решение, като ВКС не го извежда по своя преценка от изложението му ,а още по-малко от оплакванията в касационната жалба , както счита защитата на касатора .Това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна .
Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Воден от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение по гр.д. № 1124 от 06.07.2011г по гр.д. №1241/2011г на Софийски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .