3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
София, 18.06.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни , две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
гр. дело №3245/2013 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на ТД „Държавен резерв” – [населено място] срещу решение №1472 от 21.12.2012г 2012г. по гр.дело № 1299/2012г. на Пловдивски апелативен съд , с което е обезсилено решение от №103 от 08.12.2011г по гр.д. 1193/2009г на С. Окръжен съд , като недопустимо постановено по съдопроизводствения ред на ГПК(отм) . Обезсиленото решение е постановено по приети за съвместно разглеждане в наказателно производство граждански искове ,след като присъдата по н.о.х.д.302/2005г е била отменена с решение от 22.06.2009г на ІІІ-ти наказателен състав на Пловдивски апелативен съд в наказателно-осъдителната й част, в същата част производството е било прекратено. След отмяна на присъдата в гражданско-осъдителната й част със същото решение , делото е било върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд и по образувано гражданско дело №1193/2009г на С. Окръжен съд е постановено обезсиленото от състав на Пловдивски апелативен съд решение .
В изложението по допускане на касационно обжалване се посочва основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, по въпроса допустимо ли е при отмяна на присъда по ВНОХД в наказателно- осъдителната й част и прекратяване на наказателното производство ,както и отмяна на присъдата по НОХД в гражданската й част и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане в същата част ,да бъде образувано гражданско дело за произнасяне по предявените в наказателното производство искове. В обосновка на основанието са изложени съображения , че положителното правно разрешение е в полза на страните .
В отговор ответникът Т. Д. Томов оспорва да е налице основание за допускане до обжалване . Отговорът на поставения в изложението въпрос въпроса е отрицателен и той следва от закона , предвид установения вече съдопроизвоствен ред за разглеждане на гражданския иск в наказателното производство и невъзможността съдът сам да иницира исково производство по смисъла на ГПК .
Върховен касационен съд ІІІ,отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
На поставения в изложение въпрос вече е даден отговор в ТР № 1/04.02.2013 по т.д №2/2012 ОСНК и този отговорът е отрицателен , включително по изтъкнатите от ответната защита съображения. Съдът дължи произнасяне по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от пострадалите , когато в хода на първоинстанционното разглеждане на делото настъпи някое от основанията по чл. 79, ал. 1 от НК за погасяване на наказателното преследване , като и тогава за гражданския иск остава приложим реда на НПК . Обжалваното решение е съобразено с установеното по тълкувателен ред от ВКС разрешение относно съдопроизводствения ред и окончателния акт на съда по гражданския иск . В случая и при зададените във формулирания въпрос процесуални предпоставки , постановеното по реда на ГПК и общия исков процес решение на Старозагорски окръжен съд ,с което след частично прекратяване на наказателното дело приетите за съвместно разглеждане граждански искове са били разгледани съгласно ГПК а не по приложимия процесуален ред на НПК , е недопустимо .
Воден от горното ,Върховният касационен съд,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение №1472 от 21.12.2012г 2012г. по гр.дело № 1299/2012г. на Пловдивски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .