О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
С. 19.11.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 688 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.255 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена жалба от В. Д. С. от [населено място] с искане за определяне на подходящ срок, на основание чл.257 ал.2 от ГПК,в който Хасковски окръжен съд да изпрати на ВКС за разглеждане подадената от него частна жалба с вх.№ 8880 от 12.10.2012г. срещу определение 310 от 4.10.12г.по в.ч.гр.д.№ 707 по описа за 2012г. на Окръжен съд Хасково.
В приложеното становище по чл.255 ал.2 от ГПК съдията-докладчик е посочил,че причината частната жалба да не бъде изпратена е, че е нередовна и не е намерен жалбоподателя,на адреса, за да му бъде връчено съобщението,с което се уведомява за констатираните от съда нередности.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената молбата за бавност за неоснователна поради следните съображения :
В. Д. С. е подал частна жалба с вх.№ 8880 от 12.10.2012г. срещу определение 310 от 4.10.12г.по в.ч.гр.д.№ 707 по описа за 2012г. на Окръжен съд Хасково.
С разпореждане на съда от 17.10.2012г. същата е оставена без движение,като на жалбопадателя е даден 7-дневен срок за отстраняване на следните нередности: 1.да приложи противоречивата съдебна практика,на която се позовава и 2. жалбата му да бъде преподписана от адвокат или да представи доказателства,че той притежава юридическа правоспособност.
Съобщението за разпореждането на съда е изпратено на посочения по делото адрес на жалбоподателя в [населено място]/идентичен с посочения в настоящата жалба за бавност/ и се е върнало на 30.10.12г. в цялост с отбелязване,че „по сведение на живущите лицето живее в провинцията. Никой не е потърсил съобщението”.На 6.11.12г.-съдът се е разпоредил – връчителят повторно да връчи съобщението,като посещава адреса в продължение на един месец и отбелязва датите.
Настоящата жалба за определяне на срок за бавност е входирана на 5.11.2012г. В нея са изложени доводи,че подадената частна жалба е редовна,тъй като отговаряла на всички изисквания,посочени в чл.275 от ГПК. Изразява становището си,че изискванията на чл.283 и чл.284 от ГПК за касационното обжалване/които въззивния съд при администриране на жалбата е констатирал,че не са изпълнени/ са несъотносими.
При така изложените факти,настоящия съдебен състав намира,че не е налице „неоснователно забавяне”по смисъла на чл.257 ал.2 от ГПК относно подадената частна жалба,а е налице опит от страна на жалбоподателя да заобиколи отстраняването на нередностите,посочени в необжалваемото разпореждане на въззивния съд за оставяне на частната жалба без движение.
Подадената от жалбопадателя частна жалба с вх.№ 8880 от 12.10.2012г. е касационна и се администрира от въззивния съд.Тъй като е подадена срещу определение на въззивния съд,с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение,преграждащо по-нататъшното развитие на делото,на основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК – за да е допустима,тя следва да отговаря освен на изискванията на чл.275 от ГПК, още и на предпоставките за допустимост по чл.280 от ГПК.Тъй като съгласно чл.262 от ГПК /приложима съгласно препращата норма на чл.275 ал.2 от ГПК/ – когато констатира нередовности – съдът/в случая въззивния/ следва да даде срок за отстраняването им.При положение – че въззивният съд,в изпълнение на описаната процедура е изпратил съобщение до страната да отстрани констатирани от него нередовности в определен срок и няма данни то да е достигнало до страната/за да може да тече срока/, то – не може да се счете,че е налице забавяне,а още по-малко,че е налице „неоснователно забавяне”по смисъла на чл.257 ал.2 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Д. С. от [населено място][жк]бл.218 вх.”А” ап.59 за определяне на подходящ срок,в който Хасковски окръжен съд да изпрати на ВКС за разглеждане подадената от него частна жалба с вх.№ 8880 от 12.10.2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.