О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 761
гр. София, 23.10.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 5958 по описа за 2014г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. А. К. чрез адв.Г. от В. срещу определение № 555 от 19.09.2014г., постановено по в.ч.гр.д. № 591/20142 г., по описа на Врачански окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба срещу определение №1937 от 11.08.2014г. по гр.д.№ 3579/2014г. на Врачански районен съд, с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от държавна такса и разноски по реда на чл.83 ал.2 ГПК. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, като разглеждането й не е обусловено от наличието на основанията по чл.280 ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
Атакуваното определение е валидно и допустимо, на неправилно. Съображенията за това са следните:
За да остави без разглеждане подадената частна жалба като процесуално недопустима, съставът на Врачански окръжен съд е приел, че определението на първоинстанционния съд, с което е оставено без уважение искане за освобождаване на страната от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по реда на чл.83 ал.2 ГПК, не е от кръга на определенията по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, които подлежат на самостоятелно обжалване. Този извод е незаконосъобразен.
Целта на чл. 83, ал. 2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнатите права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. Видно от разпоредбата е, че материалното състояние на лицето се преценява с оглед неговите и на членовете на семейството му доходи, имущество, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всяко друго констатирано обстоятелство, което е от значение за преценката относно материалната обезпеченост на лицето за заплащане на таксите и разноските по делото. С оглед на това молбата по чл.83 ал.2 ГПК е за защита и съдействие по смисъла на чл. 2 ГПК. В случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Отказът да се освободи страната от заплащане на такси и разноски по делото препятства упражняване правото на иск, поради което и има преграждащ производството характер / т. 5 на ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС/. Поради това този отказ подлежи на самостоятелно обжалване, включително и пред касационна инстанция, при условията на чл. 274, ал. 3 ГПК.
С оглед изложеното обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане подадената частна жалба срещу постановения от първостепенния съд отказ за освобождаване от такси и разноски в производството, като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на ВОС за произнасяне по същество на подадената жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 555 от 19.09.2014г., постановено по в.ч.гр.д. № 591/2014 г., по описа на Врачански окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Врачански окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: