Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
672_10_opr_chj.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 761
София, 30.12. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Й.
ч. гр.дело N 672 /2010 г.:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 8125 /08.09.2010 г. (на С.) на управителя на „К. И. В.” ООД Д. К. В. срещу разпореждане от 05.08.2010 г. по в. ч. гр.д. № 443 /2010 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 7 с-в., с което е върната частна жалба на дружеството срещу определение от 07.06.2010 г. по делото. Частният жалбоподателят твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като е неправилен изводът, че частната жалба е подадена в съда на 02.08.2010 г. и е просрочена, твърди, че тя е подадена по пощата в срок и това е релевантният момент.
Другата (насрещната) страна в спора „И. – Т. Х.” АД твърди, че частната жалба е недопустима, защото е просрочена и защото е подписана от управителя на дружество след обявяването му в несъстоятелност и след като са прекратени правомощията на управителните органи на дружеството и е назначен синдик, който е процесуален представител, за което представя доказателства.
Настоящият състав намира за основателен доводът на насрещната страна в това производство, но по други съображения:
Гр.д. № 443 /2010 г. на С. е образувано по частна жалба на Д. К. В. и В. Г. В. срещу решение от 14.09.2009 г. по ч. гр.д. № 8055 /2009 г. на СГС, ІV „д” г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане по същество жалба на двамата (трети за изпълнението лица) срещу действията на съдебен изпълнител. С. се е произнесъл по тази жалба с обжалваното определение от 07.06.2010 г., като е потвърдил решението в обжалваната част.
По гр.д. № 443 /2010 г. на С. не е подавана, нито разглеждана частна жалба на „К. И. В.” ООД срещу частта от решението от 14.09.2009 г. по ч. гр.д. № 8055 /2009 г. на СГС, ІV „д” г.о., с която е оставена без уважение жалбата на „К. И. В.” ООД (длъжник по изпълнителното дело) срещу действията на съдебен изпълнител, в тази част решението е и окончателно и не подлежи на обжалване (съгл.чл.437,ал.4 ГПК).
От това следва, че „К. И. В.” ООД – в несъстоятелност и представляваното от синдик (видно от представените решения и от търговския регистър), няма правен интерес да обжалва определението от 07.06.2010 г. на С., поради липса на принадлежност на предявеното пред С. процесуално право на частна жалба срещу частта от решението на СГС, с която е оставена без разглеждане по същество жалбата на Д. и В. В.и. Такъв правен интерес имат само Д. и В. В.и
Т.е . частната жалба на „К. И. В.” ООД – в несъстоятелност срещу определението от 07.06.2010 г. на С. е недопустима и не е следвало да бъде разглеждана. Следователно обжалваното в настоящото производство определение от 05.08.2010 г.., с което е върната, е законосъобразно.
Поради което частната жалба на „К. И. В.” ООД – в несъстоятелност срещу разпореждане на С. от 05.08.2010 г. е неоснователна, а определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, а ответникът не претендира разноски, поради което разноски не следва да се присъждат.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.08.2010 г. по в. ч. гр.д. № 443 /2010 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 7 с-в., с което е върната частна жалба на „К. И. В&К” ООД – в несъстоятелност срещу определение от 07.06.2010 г. по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.